Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-27467/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

Дело №А56-27467/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1123/2011) ООО «Легион» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу № А56-27467/2006 (судьи Дашковская С.А.,  Бурденков Д.В., Сенопальникова Л.И.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Титул"

 при участии: 

от подателя апелляционной жалобы: Адамовой Н.В. по доверенности от 15.02.2010

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от  25.11.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титул» прекращено на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсным кредитором ООО «Легион», имеющим  1,84%  голосов,  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просят определение отменить, как вынесенное  при неполном выяснении имеющих  значение для дела обстоятельств и несоответствии выводов суда первой инстанции материалам дела,   и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. ООО «Легион» указывает, что  у должника имеются достаточные денежные средства для проведения банкротных процедур и отмечает, что производство по делу о банкротстве ООО «Титул» длится более 4-х лет, в связи с чем прекращение производства не является целесообразным. Кроме того лица, участвующие в деле о банкротстве, не были уведомлены о необходимости предоставления сведений о СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. Определение суда от  16.09.2010, содержание соответствующую информацию, не было направлено в адрес ООО «Легион», и последний не имел возможности своевременно представить сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего. 

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007  ООО «Титул» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Готовская В.В. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

03.12.2009 Готовская В.В. обратилась в арбитражный  суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титул» по состоянию здоровья.

24.02.2010 Готовская В.В. представила суду отчет конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства, а также протокол собрания кредиторов от 16.02.2010, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума – неявки  конкурсных кредиторов, несмотря на надлежащее уведомление о собрании. Определением  арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2010 заявление удовлетворено, Готовская В.В.  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; рассмотрение дела отложено на 06.05.2010, НП СРО «МЦПУ» предписано в срок до 26.04.2010 представитель суду сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Поскольку никто из  членов НП СРО «МЦПУ» не изъявил согласия  быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Титул», определением арбитражного суда  от  06.05.2010 рассмотрение дела отложено на 24.06.2010, Управлению  Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предложено в срок до 15.06.2010 обеспечить представление  саморегулируемой организацией  сведений о кандидатуре  арбитражного управляющего.

Определением   от 03.06.2010 срок конкурсного производства  продлен до   26.10.2010. Поскольку запрошенных сведений от УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поступило, вопрос о назначении конкурсного управляющего не был решен  24.06.2010, рассмотрение дела отложено на 12.08.2010.

В связи с запросами УФРС по СПб и ЛО некоммерческие партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада», «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в Северо-Западном федеральном округе и «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»  сообщили, что никто из их членов не изъявил  согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Титул». В связи с указанными обстоятельствами  судебное заседание 12.08.2010 было отложено на 16.09.2010.

13.09.2010   УФРС по СПб и ЛО сообщило суду о невозможности представления запрашиваемых сведений со ссылкой на внесение изменений в статью 45 Закона о банкротстве.

Определением от 16.09.2010 суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 25.11.2010 и предложил участвующим в деле лицам представить   сведения  о саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению  арбитражный управляющий ООО «Титул».

Копии определения направлены участвующим в деле лицам,  информация размещена на  официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ( л.д. 91 том 16).

В судебное заседание 25.11.2010  лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,   запрошенных судом сведений не представили, в связи с чем на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, а также указав на отсутствие  у должника имущества и денежных средств, достаточных для  возмещения расходов на проведение банкротных процедур (пункт 1 статьи 57  Закона о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции  прекратил производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титул».

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

После освобождения  Готовской В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титул» суд первой инстанции произвел предусмотренные   пунктами 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве действия и правомерно счел подлежащим применению пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в силу которого  в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Статьей 45 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлен ряд возможностей для обращения с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иных СРО. Если же указанные лица не заявляют соответствующие ходатайства, это свидетельствует об отсутствии заинтересованности в производстве по делу о банкротстве.

На листе дела 73 в томе 16 имеется уведомление №  19085429489696 о вручении ООО «Титул»  01.10.2010 определения  арбитражного  суда первой инстанции от 16.09.2010,  что позволяло реализовать предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве  права до судебного заседания 25.11.2010. Кроме того  судебный акт был размещен на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в сети Интернет.

Сведения о саморегулируемой организации кредиторами не представлены, в судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица, в том числе  ООО «Легион», не явились.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в установленные сроки.

Прекращение производства по делу о банкротстве  не нарушает права конкурсного кредитора, который не лишен возможности получить удовлетворение требований  в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» притом, что податель апелляционной жалобы ссылается на наличие денежных средств на расчетном счете должника, исходя из данных последнего отчета конкурсного управляющего.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о наличии   основания прекращения производства по делу о банкротстве - непредставление кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех  месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден в соответствии с Законом о банкротстве,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, и оснований для  отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ   не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268,  272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен