Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-46731/2010. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

Дело №А56-46731/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2147/2011)  ООО "АНТАРЕС-СВ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 по делу № А56-46731/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "АНТАРЕС-СВ"

к ЗАО "Балттехфлот"

о взыскании 6 800 775 руб. 21 коп.  

при участии: 

от истца: представителя по доверенности от 10.03.2011г. Порунова А.Н.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС-СВ" (далее - ООО "АНТАРЕС-СВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балттехфлот" (далее - ЗАО "Балттехфлот") 6 182 522 руб. 92 коп. стоимости выполненных работ по контракту №1/3 от 08.07.2009г. и 618 252 руб. 29 коп. неустойки, предусмотренной п.10 контракта.

Решением от 22.12.2010г. с ЗАО "Балттехфлот" в пользу ООО "АНТАРЕС-СВ" взыскано 4 409 712 руб. 16 коп. долга по оплате выполненных работ, 440 971 руб. 22 коп. неустойки и 40658 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе поданной, ООО "АНТАРЕС-СВ", истец просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в заявленном размере. В обоснование жалобы ООО "АНТАРЕС-СВ" указало, что судом не исследовано дополнительное соглашение № 1 от 19.08.2009г. к спорному контракту, имеющееся в материалах дела, по которому у ответчика имеется долг в размере отказанных исковых требований.

ЗАО "Балттехфлот" о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "АНТАРЕС-СВ" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

 Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материла дела, выслушав объяснения представителя ООО "АНТАРЕС-СВ" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2009г. между ЗАО "Балттехфлот" (Заказчик) и ООО "АНТАРЕС-СВ" (Исполнитель) заключен контракт № 1/3, по условиям которого истец обязался выполнить ремонт з/ч «Северная» согласно сметы ведомости (приложение № 1 к  контракту).

П.5 контракта определена стоимость работ в размере14 069 081 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 146 131 руб. 00 коп.

19.08.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение к контракту № 1/3 от 08.07.2009г., которым стоимость дополнительных ремонтных работ  определена в сумме 3 884 678 руб. 00 коп., в том числе НДС 592 578 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком выполненных работ по контракту № 1/3 от 08.07.2009г. и дополнительному соглашению к нему от 19.08.2009г. без замечаний (л.д.15-34), а доказательств  их оплаты ЗАО "Балттехфлот"  иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, размер долга о оплате выполненных работ подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2010г. (л.д. 8, 14).

Правомерность начисления неустойки обусловлена п.10 контракта, которым определено, что в случае нарушения условий оплаты Заказчиком, стоимость работ увеличивается на 0,1 % от суммы, неоплаченной по условиям контракта за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Размер взыскиваемой неустойки соответствуют положениям указанного пункта, основания для уменьшения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.12.2010г. по делу №  А56-46731/2010 изменить.

Взыскать с ЗАО "Балттехфлот" в пользу ООО "АНТАРЕС-СВ" 6 182 522 руб. 92 коп. долга, 618252 руб. 29 коп. неустойки, 57003 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова