Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-50749/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

Дело №А56-50749/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2617/2011)  ЗАО "Большевичка" на дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу № А56-50749/2010 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Сарта"

к ЗАО "Большевичка"

о признании договора действующим

при участии: 

от истца: Филипповой И.И. (генеральный директор Общества, приказ № 1 от 11.10.2010г.), Воронько О.В. (доверенность от 30.09.2010г.)

от ответчика: Станиславской Е.О. (доверенности от 10.10.2010г.)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Сарта» (далее – ООО «Сарта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Большевичка» (далее – ЗАО «Большевичка») о признании действующим договора аренды № 17/П-2010 от 17.12.2009г., обязании не создавать препятствия в пользовании арендуемым помещением, запрете производить зачисление арендных платежей в счет погашения задолженности по другому договору аренды.

 До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требований об обязании не создавать препятствия в пользовании арендуемым помещением и о запрете производить зачисление арендных платежей в счет погашения задолженности по другому договору аренды, а также уточнил требования в части признания договора действующим, указав период действия договора - с 30.08.2010 по 4.10.2010, а также предъявил самостоятельные требования о возмещении убытков.

Требование о взыскании убытков суд не принял к рассмотрению, ввиду его противоречия положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав о возможности истца обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Решением от 15.12.2010г. договор  аренды № 17/П-2010 от 17.12.2009г. признан действующим в период с 30.08.2010г. по 04.10.2010г.; производство по делу в части требований об обязании не создавать препятствия в пользовании арендуемым помещением и о запрете производить зачисление арендных платежей в счет погашения задолженности по другому договору аренды, прекращено в связи с отказом истца от таких требований.

Дополнительным решением от 15.12.2010г. с ЗАО «Большевичка» в пользу ООО «Сарта» взыскано 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе, поданной ЗАО «Большевичка», ответчик просит дополнительно решение отменить. По мнению подателя жалобы, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Сарта» не представило надлежащих доказательств оплаты услуг представителя за представлением интересов истца в настоящем деле.

ООО «Сарта» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ЗАО «Большевичка» апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представители ООО «Сарта» возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 24.03.2011г) по настоящему делу в удовлетворении иска ООО «Сарта» отказано, оснований для взыскания с ответчика (ЗАО «Большевичка») судебных расходов, понесенных истцом, по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2010г. по делу №  А56-50749/2010  отменить.

Во взыскании с ЗАО «Большевичка» судебных расходов, понесенных  ООО «Сарта», отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова