Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А56-23745/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2011 года

Дело №А56-23745/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2011-22.03.2011 апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20702/2010)  Товарищества собственников жилья  "Дом Бенуа"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 по делу № А56-23745/2010(судья  Стрельчук У.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Охранное предприятие "Селенга"

к ТСЖ  "Дом Бенуа"

о взыскании 608 575 руб. 96 коп.

и встречному иску ТСЖ  "Дом Бенуа"

к ООО "Охранное предприятие "Селенга" 

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 127 182 руб.

при участии: 

от истца: представитель Хлынов В.Б. по доверенности от 19.03.2010, адвокат Липатова О.П. по доверенности от 20.12.2010

от ответчика: адвокат Белоусов Е.А. по доверенности от 23.11.2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Селенга» (далее - ООО "Охранное предприятие "Селенга", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом Бенуа» (далее - ТСЖ  "Дом Бенуа", Товарищество) о взыскании 587 700 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.02.2009 № 02/09 (далее - договор) услуги, а также 20 875 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.07.2010  принят к производству и назначен к совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск ТСЖ  "Дом Бенуа" к ООО "Охранное предприятие "Селенга"  о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ООО "Охранное предприятие "Селенга" возвратить Товариществу 127 182 руб., составляющих 1/10 полученных по недействительной сделке денежных средств.

Решением от 28.09.2010 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования Общества к Товариществу  в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.

Товарищество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании ответчик представил апелляционному суду мировое соглашение от 17.03.2011, заявил  ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец не возражал.

Ответчик заявил, что отказывается от апелляционной жалобы и дополнений к ней, о чем указано в п.2.3 мирового соглашения. Истец не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В порядке п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат  возврату из федерального бюджета 50  процентов суммы  уплаченной  ими государственной пошлины, что составляет 8 585 руб. 50 коп. – истцу и 2 408 руб. – ответчику.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ТСЖ  "Дом Бенуа" от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе ТСЖ  "Дом Бенуа".

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату  их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 265 , статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное от 17.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Селенга»  и товариществом собственников жилья «Дом Бенуа»на следующих условиях:

1). Задолженность Ответчика перед истцом по первоначальному иску о взыскании 587 700 (пятьсот восемьдесят тысяч  семьсот)  рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 01.02.2009 № 02/09 услуги, а так же 20 875 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 488 637 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 40 копеек., из которых сумма основного долга составляет 467 700 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 937 (двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

2). Сумма задолженности указанная в п. 2.1. настоящего соглашения погашается Ответчиком ежемесячно равными долями согласно графика, являющегося приложением № 1 к настоящему соглашению, течении 10-ти (десяти месяцев), начиная с марта 2011 года по 31 декабря 2011 года.

3). Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску отказывается от исковых требований к истцу по первоначальному требованию и ответчику по встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возвратить 127 182 (сто двадцать семь тысяч сто восемьдесят два) рубля, составляющих 1/10 полученных по недействительной сделке денежных средств, и требований по апелляционной жалобе и дополнений к ней.

4).     Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему делу, а именно:

Государственная пошлина, оплаченная Истцом по первоначальному иску при обращении в суд в размере 17 171 (семнадцать тысяч сто семьдесят один) 00 коп.

Государственная пошлина, оплаченная Ответчиком по первоначальному иску при обращении в суд со встречным исковым заявлением в размере 4 816 (четырех тысяч восемьсот шестнадцать) рублей

Государственная пошлина, оплаченная Ответчиком по первоначальному иску за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

возлагаются на стороны в равных долях.

5).     Сумма подлежащих возмещению Ответчиком Истцу расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу, указанная в п. 2.4. настоящего соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в первый платеж не позднее 31.03.2011.

6). При неисполнении Ответчиком обязанностей предусмотренных п. 2.1., 2.5. настоящего соглашения истец вправе обратиться с ходатайством в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

Приложение № 1

График

платежей ТСЖ «Дом Бенуа» по мировому соглашению заключенному        марта 2011 года по арбитражному делу № А56-23745/2010

Период оплаты

Сумма задолженности

Размер оплаты

31 марта 2011 года

488 637 руб. 40 коп.

48 863 руб. 74 коп.

30 апреля 2011 года

439 773 руб. 66 коп.

48 863 руб. 74 коп.

31 мая 2011 года

390 909 руб. 92 коп.

48 863 руб. 74 коп.

30 июня 2011 года

342 046 руб. 18 коп.

48 863 руб. 74 коп.

31 июля 2011 года

293 182 руб. 44 коп.

48 863 руб. 74 коп.

31 августа 2011 года

244 318 руб. 70 коп.

48 863 руб. 74 коп.

30 сентября 2011 года

195 454 руб. 96 коп.

48 863 руб. 74 коп.

31 октября 2011 года

146 591руб. 22 коп.

48 863 руб. 74 коп.

30 ноября 2011 года

97 727 руб. 48 коп.

48 863 руб. 74 коп.

31 декабря 2011 года

48 863 руб. 74 коп.

48 863 руб. 74 коп.

Итого:

0

488 637 руб. 40 коп.

Настоящий график согласован сторонами и является неотъемлемой частью мирового соглашения

2. Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2010 по делу №  А56-23745/2010  отменить.

3.            Производство по делу прекратить.

4.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Селенга" из федерального бюджета 8 585 руб. 50 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения.

5.    Возвратить товариществу собственников жилья «Дом Бенуа» из федерального бюджета 2 408 руб.00 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения.

6.    Принять отказ   товарищества собственников жилья «Дом Бенуа» от апелляционной жалобы на  решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2010 по делу №  А56-23745/2010.

7.    Производство по апелляционной жалобе прекратить.

8.    Возвратить   товариществу собственников жилья «Дом Бенуа» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина

В.Б. Слобожанина