Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А56-44570/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2011 года

Дело №А56-44570/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2812/2011)  ООО "Тапиола ЛТД» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу № А56-44570/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Арис - Карт СПб"

к  ООО "Тапиола ЛТД"

о взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: Никитин М.Н. по доверенности от 04.03.2011,

от ответчика: Борунова Е.О. по доверенности от 30.11.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» (далее - истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тапиола ЛТД» (далее - ответчик) 90 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.04.2008 №1103 и 14 469,16 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.07.2010.

Решением суда от 29.11.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда от 05.10.2010, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО «Арис-Карт СПб» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб»  от исковых требований по делу № 56-44570/2010

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу № А56-44570/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 134, 07 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тапиола ЛТД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая