Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А56-56994/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2011 года

Дело №А56-56994/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-417/2011) ОАО «СК «Гайде» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010  по делу № А56-56994/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "Страховая компания "ГАЙДЕ"

о взыскание 28 958,99 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Уралова А.С. (доверенность от 06.02.2011г., паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "СК "ГАЙДЕ" (далее – ответчик) с иском о взыскании 24 983 руб. 31 коп. убытков в порядке суброгации и 3 975 руб. 68 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010г.  по делу № А56-56994/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что платежным поручением № 2906 от 16.04.2009г. заявленная ко взысканию сумма ущерба в размере 24 983 руб. 31 коп. перечислена на счет ОО "Группа Ренессанс Страхование". В подтверждение указанного факта к апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 2906 от 16.04.2009г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 20.11.2009г. в 11 час. 25 мин. в г. Санкт-Петербург во дворе дома № 55 по Большому пр. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования № АТ-09/08966) автомобилю марки «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Н634КМ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель, управлявшим автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак О351ОН78, гражданская ответственность которого застрахована ОАО "Страховая компания "ГАЙДЕ" (страховой полис ВВВ № 0148810425).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 27.01.2010 № 2344, выплатил ООО «Центр Страхового автосервиса», производившему ремонт транспортного средства, 30 918 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом акта разногласий).

25.03.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Возмещенные истцом расходы на восстановительный ремонт составляют 30 918 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 24 983 руб. 31 коп., что подтверждается отчетом № 21 434.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта, отчетом об оценке), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Платежным поручением от 16.04.2010г. № 2906 Общество оплатило 24 983 руб. 31 коп. ущерба.

Из указанного платежного поручения явствует, что ответчиком добровольно погашена имеющаяся задолженность, в связи с чем отсутствовали основания для подачи иска и удовлетворения заявленных требований, в том числе и требования о взыскании неустойки.  

Следует отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, доказательств оплаты не представили.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2010г. по делу №  А56-56994/2010 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО «СК Гайде» 2000 руб. 00 коп. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова