Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А56-45334/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2011 года

Дело №А56-45334/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульги Л.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1250/2011) ЗАО «Петрохолдинг» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу № А56-45334/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Центр современных металлопластиковых технологий "УинДорс"

к  ЗАО "Петрохолдинг"

о взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: Сафроновой В.Н., дов. от 06.10.2010 № 21

от ответчика: Меркурьевой И.В., дов. от 30.08.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр современных металлопластиковых технологий «УинДорс» (далее – истец, ООО «ЦСМТ «УинДорс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Петрохолдинг» (далее – ответчик, ЗАО «Петрохолдинг») 1 146 613,84 руб. задолженности и 127 918,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.11.2010 суд частично удовлетворил требования истца, взыскал с ЗАО «Петрохолдинг» в пользу ООО «ЦСМТ «УинДорс» 1 146 613,84 руб. задолженности, 70 000 руб. процентов и 25 745,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

ЗАО «Петрохолдинг» заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу № А56-45334/2010 в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы стороны представили суду апелляционной инстанции для утверждения мировое соглашение от 16.03.2011, подписанное от ООО «ЦСМТ «УинДорс» директором Бершицким Е.М. и генеральным директором от ЗАО «Петрохолдинг» Будниковым И.О.

В судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, и ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения от 16.03.2011 пункт 6 содержит отказ ЗАО «Петрохолдинг» от апелляционной жалобы, который поддержан представителем ответчика в судебном заседании.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункты 1, 7 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Таким образом, по условиям мирового соглашения:

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга по договору № 34 от 24.09.2007 составила 1 146 613 руб.84 коп., в т.ч. НДС 18 %. Ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 1 146 613 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18 %, полностью.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб.

3. Ответчик оплачивает истцу половину уплаченной им государственной пошлины в размере 12 872 руб. 66 коп. до 30 марта 2011.

4. В соответствии со статьей 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 12 872 руб. 66 коп.

            Поскольку мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, апелляционная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

            В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При решении вопроса о судебных расходах суд апелляционной инстанции принимает во внимание волеизъявление сторон и, применяя указанные нормы права, возвращает обществу из федерального бюджета 12 872,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В связи с отказом ЗАО «Петрохолдинг» от апелляционной жалобы ответчику как лицу, добровольно отказавшемуся от совершения процессуальных действий, подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЦСМТ «УинДорс» (истец) и ЗАО «Петрохолдинг» (ответчик) по делу № А56-45334/2010 на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга по договору № 34 от 24.09.2007 составила 1 146 613 руб.84 коп., в т.ч. НДС 18 %. Ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 1 146 613 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18 %, полностью.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб.

3. Ответчик оплачивает истцу половину уплаченной им государственной пошлины в размере 12 872 руб. 66 коп. до 30 марта 2011.

4. В соответствии со статьей 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 12 872 руб. 66 коп.

            Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2009 года по делу № А56-45334/2010 отменить.

            Производство по делу № А56-45334/2010 прекратить.

            Возвратить из федерального бюджета ООО «Центр современных металлопластиковых технологий «УинДорс» 12 872,66 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

            Возвратить ЗАО «Петрохолдинг» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова