Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу n А56-57739/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 мая 2006 года Дело №А56-57739/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1297/2006) Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 по делу № А56-57739/2005, принятое по заявлению Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к ООО "ГССА" о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя: Круглова О.Б. доверенность от 28.04.06 от должника: не явился (возврат) установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГССА» (далее – ООО «ГССА») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Определением суда от 13.12.05 заявление уполномоченного органа возвращено как не соответствующее требованиям статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 (далее – Закон о банкротстве). В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 13.12.05 отменить. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. ООО «ГССА» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя должника. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 – 41 Закона о банкротстве, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом. Суд первой инстанции возвратил заявление ООО «ГССА» как поданное с нарушением требований, установленных статьями 39-40 Федерального закона о банкротстве, указав, что к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет: бухгалтерские балансы, налоговые декларации, акты проверок и другие документы. Вместе с тем, к заявлению уполномоченного органа были приложены: решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Однако, данные документы оставлены судом первой инстанции без внимания и надлежащей правовой оценки. При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи М.М. Герасимова Т.С. Ларина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу n А42-8523/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|