Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу n А56-25417/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственности и Общество не может нести ответственности за действия третьих лиц. Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 329-О от 16.10.2003 г. указал, что правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестный налогоплательщик» как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Налогоплательщик не может нести ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет.

В оспариваемых решениях налогового органа и в апелляционной жалобе отсутствуют сведения о ликвидации организаций-контрагентов Общества, что могло бы свидетельствовать о недобросовестности Общества при заключении сделок.

Генеральный директор Общества Николаева В.В. при заключении Договора поставки вела переговоры с лицом, представившемся генеральным директором ООО «Гердин». Указанное лицо в подтверждение своих полномочий представило приказ о назначении генерального директора, а также имело печать ООО «Гердин» и учредительные документы, в связи с чем, у Николаевой В.В. не возникло сомнений в том, что именно данное лицо является Генеральным директором ООО «Гердин». Кроме того, ООО «Гердин» исполняло обязательства, предусмотренные Договором поставки № П 001-2004 от 14.06.2004г. - денежные средства за поставленный в адрес ООО «Гердин» товар поступали на расчетный счет Общества от контрагентов ООО «Гердин». У Общества не было оснований сомневаться в добросовестности Покупателя по данному Договору Поставки.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Поставки № П 001-2004 от 14.06.2004г. Покупатель может производить оплату за поставленный товар через третьих лиц. ООО «Феликс», осуществляя платежи по данному договору, является контрагентом ООО «Гердин». Непосредственной финансово-хозяйственной деятельности Обществом с ООО «Феликс» не ведется. Общество не может располагать никакой информацией в отношении ООО «Феликс» и, соответственно, не может нести ответственности за его действия.

Указанные налоговым органом обстоятельства: численность организации - 1 человек; прохождение средств в один операционный день; рентабельность сделок 0,1 процент; общая сумма начисленного налога на прибыль за 9 месяцев - 9452руб.; не влияют на возникновение у налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что Общество является добросовестным налогоплательщиком.

Все условия налогового законодательства для применения вычетов Обществом соблюдены.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 года по делу № А56-25417/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

И.Б. Лопато