Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу n А56-52631/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2006 года

Дело №А56-52631/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2816/2006) ООО «Мясные деликатесы»

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 15.02.2006 по делу № А56-52631/2005 (судья В.В.Захаров), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

к ООО «Мясные деликатесы»

о взыскании 5000 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: Никонова Т.В. по доверенности от 20.02.2006г.

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга, (далее - налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мясные деликатесы» (далее - Общество) 5000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за несвоевременное предоставление в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Решением арбитражного суда от 15.02.2006г. требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на том основании, что налогоплательщик свою обязанность по уведомлению налогового органа об открытии счета в банке своевременно не выполнил.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение от 15.02.2006г, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы указывает на то, что своевременно уведомил налоговый орган об открытии банковского счета, что подтверждает отметка налогового орган на уведомлении  и сообщении об открытии счета (л.д.31-32).

Также Общество указывает в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции направив определение по адресу Санкт- Петербург, ул. Ивана Черных, 4 надлежащим образом не известил ответчика, т.к. на дату принятия заявления от налогового орган адресом местонахождения Общества является: Санкт- Петербург, Ленинский проспект, д.140, литер Е, пом.508А, о чем внесена запись в учредительные документы и в свидетельство о постановке на учет в налоговый орган от 05.03.2002г.

Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

На основании статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком указанного срока представления в налоговый орган информации об открытии и закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества штрафных санкций, предусмотренных статьей 118 НК РФ за не уведомление налогового органа об открытии счета в банке. В заявлении налоговая инспекция указала, что расчетный счет №40702810165000000042 в ОАО «Банк Санкт-Петербург» ответчиком был открыт 22.02.2005г. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция сослалась на акт проверки от 29.07.05г. (л.д.8), решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2005г. №17-118/1026 (л.д.5), сообщение банка №004305, в котором датой открытия счета значится 22.04.2005г. (л.д.11).

В материалах дела имеется сообщение Общества об открытии 25 апреля 2005г. счета №40702810165000000042 в ОАО «Банк Санкт-Петербург», о чем свидетельствует печать налогового органа входящей корреспонденции от 26.04.2005г. за №26161 и за этим же номером уведомление Общества об открытии указанного счета.

Суд первой инстанции исходил из документов представленных налоговым органом, в которых отсутствовали доказательства, представленные Обществом к апелляционной жалобе, что послужило причиной принятия неверного решения.

Доводы Общества, что суд не мог руководствоваться доказательствами, представленными налоговым органом в части указания адреса ответчика: Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, 4, т.к. на момент принятия заявления от налогового органа и рассмотрения дела по существу у Общества был зарегистрирован в учредительных документах другой адрес: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, литер Е, пом.508А, судом не принимается.

Из материалов дела установлено, что налоговым органом представлена выписка из Единого гос. реестра юридических лиц на 22.04.2005г., согласно которой у Общества значится адрес: Санкт- Петербург, ул. Ивана Черных, 4, какими-либо другими данными о месте нахождения ответчика суд первой инстанции на момент рассмотрения дела не располагал.

В соответствии с пунктом 4 ст.121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006г. по делу №А56-52631/2005 отменить.

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга о взыскании с ООО «Мясные деликатесы» штрафных санкций в сумме 5.000 руб. отказать.

Возвратить ООО «Мясные деликатесы» (гос. регистрация от 03.12.2002г. за №1027802743572) из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 1.000 руб., уплаченную по платежному поручению №24 от 01.03.2006г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов