Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу n А56-24502/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 мая 2006 года

Дело №А56-24502/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1588/2006) ИФНС России по Московскому району на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.05 г. по делу № А56-24502/2005 (судья А.Н. Сергиенко),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "Евроснаб»

3-е лицо  Першин Антон Андреевич

о ликвидации

при участии: 

от заявителя: специалиста Мазаника Н.В. по доверенности от 06.04.06 г. № 18/8150

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО «Евроснаб».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен участник Общества – Першин Антон Андреевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.05 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Инспекцией подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение со ссылками на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании апелляционного суда удовлетворено ходатайство заявителя о замене его наименования в связи с переименованием ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу Приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.05 г. № САЭ-3-15/566@ (далее – Инспекция).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 15.12.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО «Евроснаб» зарегистрировано решением ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.09.03 г. за основным государственным регистрационным номером 1037821107213.

07.05.05 г. Першин А.А. обратился в Инспекцию с заявлением, в котором указал, что не считает себя учредителем и генеральным директором Общества, просит ликвидировать ООО «Евроснаб». Это послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением о ликвидации.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно представленным документам единственным участником общества и его генеральным директором является Першин А.А.

Доказательств того, что представленные в Инспекцию при учреждении ООО «Евроснаб» сведения не соответствуют действительности судам первой и апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Общество в настоящее время деятельность не прекратило, отчетность в налоговый орган сдает.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для принудительной ликвидации ООО «Евроснаб» при наличии у учредителя возможности самостоятельно реализовать право на добровольную ликвидацию Общества.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.05 г. по делу А56-24502/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

Н.С. Полубехина