Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу n А56-476/2003. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 мая 2006 года

Дело №А56-476/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  В.В.Черемошкина, Л.С.Копылова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11282/2005)  ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005г. по делу № А56-476/2003 (судья Л.Г. Русакова), принятое

по иску 1) Шалагиной Н.Я., 2) Воробьева Л.В.

к 1) ООО "Альянс",

   2) Территориальное управление Центрального района Санкт-Петербурга (ТУЦАР СПБ),

   3) Авдееву Александру Яковлевичу,

   4) Мурзиновой Ирине Вячеславовне,

   5) Разживиной Ларисе Михайловне,

   3-е лицо: 1) Урбан Анна Анатольевна,

                 2) Абрамова Альбина Васильевна,

                 3)  Захаров Игорь Константинович

о признании недействительным решения общего собрания

при участии:

от истца: 1) В.В. Сторублевцев – дов. 47 АА №065595 от 24.06.2003г.

                 2) В.В. Сторублевцев – дов. б/н от 04.04.2006г.

от ответчиков: 1) Е.Г. Разживина – дов. №2 от 24.10.2005г.

                           2) не явился (уведомление №55524)

                           3)  не явился (уведомление №55525)

                           4) не явился (уведомление №55526)

                           5) не явился (уведомление №55528)

 от 3-их лиц: 1) не явился (уведомление №55529)

                      2) не явился (уведомление №55530)

                      3) не явился (уведомление №55531)

установил:

Шалагина Наталья Яновна и Воробьев Леонид Владимирович 09.10.2000г. обратились в Смольнинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с иском к АОЗТ «Альянс» (в настоящее время - ООО «Альянс»), Территориальному управлению Центрального административного района Санкт-Петербурга (далее - ТУ ЦАР), Авдееву Александру Яковлевичу, Мурзиновой Ирине Вячеславовне, Разживиной Ларисе Михайловне о признании недействительными:

-   Решений общего собрания акционеров АОЗТ «Альянс» от 27.12.1993г. о выводе истцов из состава учредителей, о приеме в акционеры АОЗТ «Альянс» Авдеева А. Я., Мурзиновой И. В., Разживиной Л. М., о внесении изменений в устав АОЗТ «Альянс»,

-   Распоряжения Дзержинской районной администрации Санкт-Петербурга от 03.02.1994г. №769-р о регистрации изменений в уставе АОЗТ «Альянс».

На основании статьи 7 Федерального Закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» определением от 03.09.2002г. дело передано для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением от 10.01.2003г. дело принято к производству.

К участию  в  деле  в  качестве  третьих лиц  привлечены Урбан  Анна Анатольевна, Абрамова Альбина Васильевна и Захаров Игорь Константинович.

Решением от 27.05.2003г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2003г. в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2004г. решение от 27.05.2003г. и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2003г. в части отказа в иске Шалагиной Н. Я. отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

 Решением от 01.06.2004г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2004г. в удовлетворении исковых требований Шалагиной Н. Я. отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2005г. решение от 01.06.2004г. и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004г. Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот  же суд.

Решением суда от 07.10.2005г. (судья Л.Г. Русакова) ответчикам было отказано в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности, произведена замена в порядке правопреемства ответчика  с АОЗТ «Альянс» на ООО «Альянс», признаны недействительными решения общего собрания акционеров АОЗТ «Альянс» от 27.12.1993г.:

-   о выводе из состава учредителей Шалагиной Натальи Яновны (пункт 1 протокола №4 от 27.12.1993г.);

-   о приеме в акционеры АОЗТ "Альянс" Авдеева Александра Яковлевича, Мурзиновой Ирины Вячеславовны, Разживиной Ларисы Михайловны (пункт 3 протокола №4 от 27.12.1993г.);

-           о внесении в устав АОЗТ "Альянс" изменений, зарегистрированных  Распоряжением главы Дзержинской  районной   администрации  Санкт-Петербурга от 03.02.1994г. № 769-р (пункт 4 протокола №4 от 27.12.1993г.)

ООО «Альянс», обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду неприменения судом первой  инстанции норм материального права, подлежащих применению, а именно статьей 196 и часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

По мнению подателя апелляционной жалобы, срок исковой давности в данном случае исчислять  с 27.12.1993г., с учетом протокола допроса Шалагиной Н.Я. от 25.03.1996г., на котором Шалагина Н.Я. показала, что о дальнейшей деятельности  фирмы и ее учредителей (то есть Шалагина Н.Я. в 1996г. не относит себя к числу учредителей АОЗТ «Альянс»)  ничего конкретного сказать не могла, так как в фирме ни разу не была, в собраниях учредителей не участвовала.

Как считает податель апелляционной жалобы, это было свободное волеизъявление Шалагиной Н.Я. не посещать общество и никак не участвовать в его деятельности.

Представитель Шалагиной Н.Я. просил оставить решение суда от 07.10.2005г. без изменения.

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в отзыве (л.д.42-43, т.5) оставил вопрос рассмотрения аргументации апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда.

Ответчик Авдеев А.Я. представил пояснения на апелляционную жалобу, указав, что по его мнению, изначально участие в деятельности  общества от имени Шалагиной Н.Я. осуществлял ее муж, просил рассмотреть дело по апелляционной жалобе без его участия по состоянию  здоровья (л.д.44, т.5).

При рассмотрении  дела в апелляционном суде были установлены основания для безусловной отмены решения в подпункте 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания 03.10.2005г. после объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела апелляционным судом  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, было удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы о запросе из Генеральной прокуратуры РФ копии протоколов обысков, производимых в помещениях офиса АОЗТ «Альянс» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.3 в период с 1995-1997гг., а также в  помещении квартиры №15 в доме №3 по ул. Рылеева, г.Санкт-Петербург в период 1995-1997гг.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные ответчики №№2-5 и третьи лица №№1-3 (ответчик Мурзинова И.В. извещена ответчиком №1 под роспись в определении от 05.04.2006г.), не явились. В силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

При проверке законности и обоснованности  обжалуемого решения было установлено

Распоряжением Дзержинской районной администрации от 21.11.1991г. N741-р зарегистрировано АОЗТ «Альянс», учредителями которого выступили Абрамова А.В., Воробьев Л.В., Евглевская (в настоящее время Урбан) А.А., Захаров И.К. и истец Шалагина Н.Я.

На общем собрании акционеров АОЗТ "Альянс", состоявшемся 27.12.1993г., были приняты решения:

- о выводе из состава акционеров Шалагиной Н.Я. и Воробьева Л.В. в связи с подачей личного заявления о выходе из АОЗТ «Альянс»;

          - о выводе из состава акционеров Абрамовой А.В. в связи с причинением АОЗТ «Альянс» значительного материального ущерба;

            -  о   принятии   в   акционеры   АОЗТ   «Альянс»   Авдеева  А.Я.,   Мурзиновой   И.В. и Разживиной Л.М.;

           - о внесении в устав АОЗТ «Альянс» изменений, касающихся состава учредителей, размера уставного капитала, распределения акций;

             - о внесении изменений в учредительный договор.

Распоряжением Дзержинской районной администрации Санкт-Петербурга от 03.02.94 N769-р принято к сведению сообщение общего собрания акционеров АОЗТ «Альянс» о внесенных изменениях и дополнениях в устав и учредительный договор, изложенных в протоколе от 27.12.1993г. N4.

Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 28.06.2002г. N191247 на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «Альянс» от 20.04.2002г. зарегистрировано ООО «Альянс», созданное в результате преобразования АОЗТ «Альянс» и являющееся его правопреемником. Участниками ООО "Альянс" выступили Авдеев А.Я., Захаров И.К., Мурзинова И.В., Разживина Л.М. и Урбан A.A.

Шалагина Н.Я., оспаривая решения общего собрания акционеров АОЗТ "Альянс" от 27.12.1993г. и распоряжение Дзержинской районной администрации Санкт-Петербурга от 03.02.1994г. N769-р, сослалась на то, что участия в общем собрании акционеров 27.12.93 не принимала, заявлений о выходе из состава акционеров АОЗТ «Альянс» не писала.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца на основании следующего: согласно п. 8.2,1. устава АОЗТ «Альянс» к компетенции общего собрания акционеров общества относится изменение устава и уставного капитала Общества. Оспариваемое собрание было проведено с соблюдением требований закона и устава общества:

- уведомления о проведении собрания были направлены акционерам общества, которые не заявляли о выходе из общества;

- кворум на оспариваемом общем собрании был, так как в соответствии с пунктом 8.8. устава АОЗТ «Альянс», общее собрание акционеров признается правомочным, если в нем участвуют акционеры, имеющие не менее половины голосов. Голоса Воробьева Л.В. принадлежали директору АОЗТ «Альянс» на основании его личного заявления, согласно пункту 3.4.2. устава АОЗТ «Альянс» учредительное собрание распределяет акции среди учредителей.

На основании проведенного с соблюдением требований закона и устава общества общего собрания акционеров 27.12.1993г. АОЗТ «Альянс» представило документы в Дзержинскую районную администрацию Санкт-Петербурга для регистрации изменений в устав АОЗТ «Альянс».

В обоснование требований истец Шалагина Н.Я. сослалась на отсутствие с ее стороны волеизъявления на выход из состава участников общества, отрицает принадлежность  ей подписи на заявлении в АОЗТ «Альянс» от 07.04.1993г. (л.д.109*, т.1), считает, что решение общего собрания  акционеров от 27.12.1993г. является незаконным.

Уведомления о проведении собрания в нарушение пункта 95 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990г. №601, действовавшего  в тот период Шалагина Н.Я. не получала, никаких акций с ее акциями совершено не было, вследствие чего акционеры не вправе были принимать решение о выводе кого-либо из состава учредителей и принимать в акционеры новых физических лиц.

Абрамова А.В. иск не признала в заявлении от 04.01.2002г. (л.д.170, т.2).

Рассматривая дело по правилам первой инстанции, апелляционный суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика АОЗТ «Альянс» на ООО «Альянс», требования Шалагиной Н.Я. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком – ООО «Альянс» не представлено надлежащих доказательств уведомления Шалагиной Н.Я. о предстоящем собрании акционеров АОЗТ «Альянс» в соответствии с пунктом 95 Положения об акционерных обществах, которым установлено, что в случае созыва общего собрания акционеров письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено акционеру не позднее, чем за  30 дней до даты его проведения заказным письмом по адресу, указанному в книге регистрации акций.  

Пунктом 8.4 Устава АОЗТ «Альянс» предусмотрено, что дата и место проведения общего собрания и повестка дня объявляются путем рассылки письменного сообщения (заказное письмо, телекс, факт) всем акционерам персонально, а также – по решению общего собрания – путем объявления по радио, телевидению или в местной печати не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

Доводы ООО «Альянс» о направлении такого уведомления Шалагиной Н.Я не нашли документального подтверждения, как и доводы об изъятии данных уведомлений при проведении следственных действий при обыске и выемке документов из офиса АОЗТ «Альянс» и квартиры руководителя АОЗТ «Альянс» Евглевской А.А. по вышеуказанным адресам.

В документах, представленных апелляционному суду Генеральной прокуратурой РФ (л.д.3-92, т.5), таких сведений не содержится, какие-либо почтовые уведомления, почтовые реестры не значатся.

Кроме того, ООО «Альянс» в апелляционной жалобе (л.д.32, т.5) ссылается на надлежащее уведомление Шалагиной Н.Я. до 1993г. и отсутствие у общества обязанности извещать бывших учредителей о времени и месте проведения собрания акционеров, и именно поэтому после 27.12.1993г. Шалагина Н.Я. не получала и не могла получить никаких уведомлений о времени и месте проведения собраний акционеров.

Принадлежность на заявлении от 07.04.1993г. (л.д.109, т.1) не Шалагиной Н.Я., а иному лицу подтверждается заключением почерковедческой экспертизы от 01.11.2001г. и не оспаривается ООО «Альянс».

Не опровергнуты ООО «Альянс» и доводы Шалагиной Н.Я. о получении соответствующей официальной информации о регистрации изменений в Устав АОЗТ «Альянс» от ТУ ЦАР Санкт-Петербурга 23.05.2000г. о невозможности получения ранее информации об изменениях в уставе, поскольку адрес общества был изменен и по указанному в ответе ТУ ЦАР Санкт-Петербурга (л.д.10, т.1) адресу деятельность общества не велась.

Письмо от 21.04.2000г., направленное Шалагиной Н.Я. к АОЗТ «Альянс» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.29 возвращено органами связи с отметкой, что по указанному адресу АОЗТ «Альянс» не находится (л.д.11-12, т.1).  

Сведения об изменении в уставе АОЗТ «Альянс» были получены истцом Шалагиной Н.Я. 26.06.2000г. по ее запросу от 30.05.2000г. из Государственного архива, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

С