Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу n А56-15147/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2006 года

Дело №А56-15147/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1257/2006) ООО «Цетус»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 25.08.2005 года по делу № А56-15147/2005 (судья Дудина О.Ю.),

по иску  ООО "Реал-Электро"

к  ООО "Цетус"

о взыскании 130 667 рублей 08 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Крюков К.О. доверенность от 08.07.2005 года

                                                              установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Электро» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цетус» (далее по тексту ответчик) 121 112 рублей 52 коп. долга за поставленный товар, 9 554 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2004 года по 17.02.2005 года.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то,  что товар получен ответчиком самовывозом 03.08.2004 года, а не 10.06.2004 года,  как указал истец.  Задолженность за ООО «Цетус» перед ООО "Реал-Электро" за спорную поставку составляет 3 502 рубля 14 копеек, поскольку остальная часть долга оплачена ответчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО "Реал-Электро".

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Цетус" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Реал-Электро" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.06.2004 года между ООО "Реал-Электро" (поставщик) и ООО "Цетус" (покупатель) заключен договор поставки № 07/06, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары хозяйственного и бытового назначения, инструменты.

Количество, ассортимент и цена товара определяются на основании спецификации (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора. Датой поставки товара является дата подписания накладной или акта приемки-передачи.

Разделом 3 договора установлен порядок отгрузки товара. В соответствии с этим порядком истец передает, а ответчик принимает каждую партию товара на складе поставщика в присутствии представителя покупателя.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель оплачивает полную стоимость партии товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Указывая на то, что по товарно-транспортным накладным от 10.06.2004 года № 227 и 232 истец передал ответчику товар на общую сумму 121 112 рублей 52 коп., который покупателем не оплачен, ООО "Реал-Электро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи истцом ответчику товара в рамках договора от 10.06.2004 года № 07/06 по товарно-транспортным накладным от 10.06.2004 № 227 (л.д.10-14),        № 232 (л.д.15-16) подтверждается подписью представителя ответчика, заверенной печатью юридического лица.  Ссылка ответчика на иную дату поставки товара,  а не на 10.06.2004 года, не может быть принята во внимание в силу пункта 1.2 вышеуказанного договора. В этой части доводы истца, связанные с определением даты поставки товара, являются правильными.

 Возражая против исковых требований ООО «Цетус» сослалось на то, что на спорный товар поставщиком выписаны расходные накладные № 35 и № 38, из которых расходная накладная     № 35 (л.д.40-41) относится к товарно-транспортной накладной № 227 от 10.06.2004 года, а расходная накладная № 38 (л.д.42) - к товарно-транспортной накладной № 232 от  10.06.2004 года.   

 Податель апелляционной жалобы также указывает, что оплата товара  произведена путем внесения наличными денежными средствами в кассу ответчика,  в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции поставщика к приходным кассовым ордерам № 16 от 03.08.2004 года,  № 49 от 16.08.2004 года,  № 55 от 16.08.2004 года,  № 99 от 23.08.2004 года,  № 175 от 08.09.2004 года,         № 221 от 17.09.2004 года,  а также расписки,  выданные работниками истца, о получении 20 000 рублей.

Следовательно,  вывод суда первой инстанции о том,  что оплата полученной продукции ответчиком вообще не производилась,  и доказательств оплаты не представлено,  несостоятелен.

В расписке о получении 21.09.2004 г. от ответчика 10 000 рублей (л.д.36) и в  расходных накладных № 35 и № 38,  в которых содержится ссылка на товарно-транспортные накладные  № 227 и № 232,  имеются подпись и печать истца.  В квитанциях к приходным кассовым ордерам №№ 16,  49,  55,  99,  221 указано,  что на основании расходной накладной № 35 от ответчика  ООО «Реал-Электро» принято в суммарном выражении 50 000 рублей (5х10 000 руб.).  На указанных квитанциях также имеются подпись и штамп истца.

Кроме того, ответчиком возвращен истцу нереализованный товар на сумму  37 610 рублей  38 копеек (л.д.34).

Вместе с тем,  суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства оплаты:  квитанцию к приходному кассовому ордеру № 175,  в которой указано основание «за Балканку»,  а также расписку от 16.09.2004 г. (л.д.35),  выданную работником истца, о получении 10 000 рублей,  так как представитель истца в судебном заседании не обосновал относимость вышеуказанных документов к спорным отношениям и к оплате ими спорной задолженности.

Принимая во внимание изложенное,  в частности – частичную оплату  задолженности (60 000 руб.),  возврат истцу нереализованного товара на сумму  37 610 рублей  38 копеек и признание ответчиком части исковых требований в размере  3 502 рубля 14 копеек, задолженность за ООО «Цетус» перед ООО "Реал-Электро" за спорную поставку составляет 23 502 рубля 14 копеек.

Истцом не представлено доказательств по периоду взыскания процентов.  Как установлено,  долг ответчиком погашался,  поэтому суд апелляционной инстанции считает,  что исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2005 года по делу № А56-15147/2005 изменить,  изложив резолютивную часть решения:

Взыскать с ООО «Цетус» в пользу ООО «Реал-Электро» 23 502 рубля            14 копеек долга,  в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Цетус» в пользу ООО «Реал-Электро» расходы по госпошлине в размере 940 рублей 08 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

В.Б. Слобожанина