Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу n А56-23768/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога.

Материалами  проверки  подтверждается,  что  обществом  допущена  неуплата  пени,  а  не  налога  за  названный  период.

Пунктом 6 ст.75 НК РФ  предусмотрено,  что  суммы  пени,  в  случае  их  неуплаты  в  добровольном  порядке,  взыскиваются  налоговым  органом  с  организации   принудительно  в  бесспорном  порядке.

Таким  образом,  суд  правомерно  указал,  что  ответственность,  предусмотренная  ст.122 НК РФ,  применена  быть  не  может,  поскольку  указанной  статьей  прямо  предусмотрено,  что  ответственность  наступает  в  случае  неуплаты  или  неполной  уплаты  сумм  налога  в  результате  занижения  налоговой  базы,  а   не  за  неуплату  или  неполную  уплату  пени.

Вместе  с  тем,  материалами  дела  подтверждено,  что  общество,  направляя  в  налоговый  орган  уточненные  декларации  по  единому  налогу  за  2003-2004гг.,  в  которых  предусматривалась  доплата  налога,  обществом  осуществлена  в  полном объеме. Пени  за  просрочку  платежа  уплачены  не  были,  но  при  этом  налогоплательщик  просил  зачесть  неуплаченную  сумму  пени  в  счет  имеющейся  переплаты  по  налогу.  Указанное  заявление  налоговым  органом  было  оставлено  без  удовлетворения.

 В силу вышеизложенного у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности по данному эпизоду.

Таким  образом,  доводы  налогового  органа,  указанные  в  апелляционной  жалобе,  не  нашли  своего  правового  подтверждения  в  связи  с  неправильным  применением  норм  материального  права.

При таких обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  в  обжалуемой  части  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи 269,  статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.01.2006г.  по  делу  № А56-23768/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова