Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу n А56-13300/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2006 года

Дело №А56-13300/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2177/2006)  (заявление) ООО «ЖЭК 3/13» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006г. по делу № А56-13300/2005 (судья Л.В.Виноградова),

по иску (заявлению)  ООО "ЖЭК 3/13"

к  ТСЖ "А. Толстого-13"

о взыскании 253530рублей

при участии: 

от истца (заявителя):представителя Шабалина И.В. по доверенности №4 от 06.04.2005г., паспорт

от ответчика (должника): адвоката Дворянчикова В.П. по доверенности №2 юр/5 от 27.10.2005г., удостоверение №443

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК 3/13» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «А.Толстого-13» о взыскании   243000рублей задолженности по договору №1 от 01.12.2001г., 10530рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 19.01.2006г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЖЭК 3/13» просит отменить решение суда от 19.01.2006г. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на пункт 3.2.4 дополнительного соглашения №1 от 03.12.2001г. к договору №1 от 01.12.2001г. и полагает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что указанное дополнительное соглашение не возлагает на истца обязанность по приобретению узлов учета.  Кроме того, по мнению ООО ЖЭК 3/13»,  представленный договор купли-продажи №2-КУ от 04.12.2001г., акт приема-передачи простых векселей от 15.12.2001г. подтверждают, что узлы учета тепловой энергии  приобретены истцом у ЗАО «ИСК «Царскосельская» и полностью оплачены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого  решения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ко взысканию 243000рублей задолженности, составляющей затраты истца на приобретение и установку узлов учета тепловой энергии.

В качестве основания заявленного требования истец ссылается на пункт 3.2.4 дополнительного соглашения  к договору  №1 от 01.12.2001г. на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт жилого комплекса по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, бульвар А.Толстого, д.13, корпуса 1-5, предусматривающего  в случае расторжения договора обязанность ТСЖ «А.Толстого-13» компенсировать затраты на приобретение и установку узлов учета в размере 243000рублей.

По утверждению истца, коммерческие узлы учета тепловой энергии, смонтированные в жилом комплексе по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, бульвар А.Толстого, д.13, корпуса 1-5 ООО «ЖЭК 3/13» приобретены им по договору купли-продажи 2-ку от 04.12.2001г.

Однако доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Договор купли-продажи от 04.12.2001г., на который ссылается истец, не содержит  индивидуализирующих признаков приобретенного им имущества. Из материалов дела усматривается, что аналогичное оборудование на ту же сумму, расположенное по тому же адресу (г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, бульвар А.Толстого, д.13, корпуса 1-5) уже было объектом сделки- дополнительного соглашения от 23.11.2001г. к договору №157 ПД-13-3/11 2001 о долевом участии в строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, квартал 3, корпус 22 (бульвар А.Толстого, д.13), которое признано недействительным арбитражным судом в рамках дела №А56-45090/2004.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования, не признав их доказанными по праву.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006г. по делу №А56-13300/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина