Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу n А56-49796/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2006 года

Дело №А56-49796/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4399/2006) Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 года по делу № А56-49796/2005 (судья Рыбаков С.П.),

по заявлению  ООО "НеваОйл"

к  Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Сорокина Я.Ю. – доверенность от 01.09.2005 года;

от ответчика: Горбов А.В. – доверенность от 15.02.2006 года № 16/2855;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 года удовлетворены требования ООО "НеваОйл" о признании недействительным решения № 223 от 15.08.2005 г. Инспекции ФНС по Невскому району Санкт-Петербурга. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС № 24 по Санкт-Петербургу возместить ООО «НеваОйл» 1500764 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Между ООО «НеваОйл» (Российская Федерация, Продавец) и Компанией «Г.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС» (США, Покупатель) был заключен контракт №01/01-04 от 01 января 2004 года о поставке топлива для бункеровки судов, находящихся в Российских портах, а также их акваториях и прилегающих рейдах.

Обществом в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, в которой Заявитель предъявил к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 1500764 руб. 00 коп.

Налоговым органом проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. По результатам проверки налоговый орган вынес решение № 223 от 15.08.2005 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1500764 руб. 00 коп.

В качестве обстоятельств, послуживших поводом для отказа в возмещении налога указано, что налоговым органом выявлено отсутствие выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя, фирмы «Г.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС».

Апелляционная жалоба налогового органа содержит аналогичный довод.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение операций по реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые определены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации приведен закрытый перечень документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, который не подлежит расширительному толкованию.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все требования, с которыми законодательством о налогах и сборах связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки процентов и налоговых вычетов.

Факт вывоза припасов Инспекцией не оспаривается.

Получение денежных средств Заявителем подтверждается выписками банка, а также платежными поручениями, в которых имеется ссылка на контракт с иностранным лицом, а также на то, что перечисление денежных средств осуществлено за счет средств конкретного иностранного покупателя - компании «Г.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС». Из платежных поручений видно, что оплата произведена нерезидентом за продаваемые резидентом товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации. Зачисление экспортной валютной выручки оформлено обслуживающим банком в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 г. Согласно части III названного Положения при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения клиентов (в данном случае - компании «Г.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС») переоформляются от имени банка-отправителя.

Таким образом, ООО «НеваОйл» представило в налоговый орган все необходимые в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, в том числе подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя припасов на счет заявителя в российском банке.

Признаков недобросовестности в деятельности Общества суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 года по делу № А56-49796/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

Т.И. Петренко