Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-51156/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

 В материалах дела имеется договор купли-продажи полудрагоценных камней от 09.01.2004 №8, заключенный между Обществом (продавец) и ООО «Изумруд» (покупатель), а также договор от 10.06.2004 б/н на поставку драгоценных металлов, заключенный между Обществом (поставщик) и ООО «Изумруд» (покупатель). В соответствии с договором купли-продажи от 15.01.2004 №1 ООО «Изумруд» продает Обществу ювелирные изделия из золота и серебра.

Передача товара между сторонами подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, актами приема-передачи ценностей.

В соответствии с актом взаимозачета от 29.06.2005 задолженность Общества перед ООО «Изумруд» составила 7.329.236,37 руб. по договору от 15.01.2004 №1, задолженность ООО «Изумруд» перед Обществом составила 7.329.236,37 руб. по договорам от 10.06.2004 б/н и от 09.01.2004 №8. Взаимозачет произведен на сумму 7.329.236,37 руб., в том числе НДС – 1.118.019,11 руб.

Таким образом, в материалы дела представлены все документы по взаимоотношениям Общества с ООО «Изумруд», на основании которых был заключен акт взаимозачета.

Кроме того, в соответствии со статьей 88 НК РФ в ходе камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика необходимые документы, однако договоры, на основании которых был осуществлен взаимозачет, у Общества не запрашивались.

Таким образом, представленный Обществом в обоснование права на применение ставки «0» процентов и налоговых вычетов пакет документов соответствует требованиям статьей 165, 171, 172 НК РФ, и у Инспекции не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения.

            При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

            Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 по делу №А56-51156/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Т.И. Петренко

В.А. Семиглазов