Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-38802/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А56-38802/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Б.Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3545/06) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области на  решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2006г. по делу № А56-38802/2005 (судья Градусов А.Е.),

по заявлению  ООО "ПГ "Фосфорит"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ленинградской области

о  признании частично недействительным решения

при участии:

от заявителя:  Кульбачко  К.Е.  доверенность  от  07.04.2006г.  № 06-54/01-7/2-14,  Сюндюкова  К.Н.  доверенность  от  07.04.2006г.  № 3/2-14 

от  ответчика:  Вахрушевой  О.В.  доверенность  от  28.12.2005г.  № 16411

установил:

ООО  ПГ «Фосфорит»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России № 3  по  Ленинградской  области  от  07.06.2005г.  № 426/522  в  части  отказа  заявителю  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 368 816 рублей  за  январь  2005г.

Решением  суда  первой  инстанции,  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 3  по  Ленинградской  области  № 426/522  от  07.06.2005г.  в  части  отказа  ООО  ПГ  «Фосфорит»  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 368 816 рублей.   

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 3  по  Ленинградской  области  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  заявленные  налоговые  вычеты,  приходящиеся  на  производство  экспортной  продукции,  завышены,  так  как  не  отвечают  критерию  обоснованности  в  соответствии  со  ст.252  НК  РФ  и  не  связаны  с  производством  и  реализацией  продукции. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  ПГ  «Фосфорит»  представило  в  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 3  по  Ленинградской  области  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г.  по  налоговой  ставке  0 процентов,  указав  налоговые  вычеты  в  сумме  7 368 816 рублей. 

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов.  На  основании  материалов  проверки  принято  решение  № 426/522  от  07.06.2005г.  о  возмещении  ООО  ПГ  «Фосфорит»  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  75 135 134 рублей  и  отказе  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 368 816 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  заявленные  ООО  ПГ  «Фосфорит»  налоговые  вычеты,  приходящиеся  на  производство  экспортной  продукции,  завышены,  так  как  не  отвечают  критерию  обоснованности  в  соответствии  со  ст.252  НК  РФ  и  не  связаны  с  производством  и  реализацией  продукции. 

ООО  ПГ  «Фосфорит»  частично  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  07.06.2005г.  № 426/522,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  подтверждающие  факт  экспорта  товаров,  который  был  осуществлен  по  агентскому  договору,  указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права,  сделав  вывод  о  том,  что  представленными  заявителем  документами  подтверждается  неправомерность  частичного  отказа  заявителю в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 368 816 рублей. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  представил  в  налоговый  орган  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г.  и  пакет  документов,  предусмотренный  ст.165  НК  РФ.

Заявителем  на  основании  агентских  договоров  от  31.12.2003г.  № 18.03/822  и  от  15.01.2004г.  № 18.04/43  через  агента  ЗАО  «МХК  «ЕвроХим»  осуществлена  поставка  экспортного  товара  по  грузовым  таможенным  декларациям.  По  названным  поставкам  произведено  зачисление    выручки  от  иностранного  покупателя  на  расчетный  счет  ЗАО  «МХК  «ЕвроХим».  Факт  поставки  продукции  на  экспорт  подтвержден  пакетом  документов,  предусмотренными  ст.165  НК  РФ,  и  налоговым  органом  не  оспаривается.

ЗАО  «МХК  «ЕвроХим»  за  оказанную  агентскую  услугу  на  сумму  вознаграждения  выставило  обществу  счета-фактуры  № С2440030в  от  31.08.2004г.,  № 2004-09/00018  от  30.09.2004г.,  № С2740029в  от  30.09.2004г.,  № 2004-10/00020  от  31.10.2004г.,  № С305007в  от  31.10.2004г.,  № С3350026В  от  30.11.2004г.,  № 2004-11/00022  от  30.11.2004г.,  № С3660015в  от  31.12.2004г.,  № 2004-08/0008  от  31.08.2004г.,  № 2004-11/00023  от  30.11.2004г.,  № 2004-12/00026  от  31.12.2004г.,  № 2004-09/0009  от  30.09.2004г.,  № 2004-10/00021  от  31.10.2004г.  с  выделенными  суммами  налога  на  добавленную  стоимость.

Факт  уплаты  заявителем  налога  на  добавленную  стоимость  подтвержден  актами  зачета  за  август-декабрь  2004г.,  что  подтверждено  письмом  агента  от  12.07.2005г.  № 05-1419/01-9/3  и  выписками  из  книги  продаж  ЗАО  «МХК  «ЕвроХим».

Помимо  совершения  сделок  по  реализации  товаров  на  экспорт,  данная  услуга  включает  в  себя  перевозку  товаров,  складирование,  осуществление  таможенных  и  административных  процедур,  поиск  покупателей  за  рубежом,  продажу  валютной  выручки,  проведение  маркетинговых  исследований  и  иные  вопросы.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  заявленные  ООО  ПГ  «Фосфорит»  налоговые  вычеты,  приходящиеся  на  производство  экспортной  продукции,  завышены,  так  как  не  отвечают  критерию  обоснованности  в  соответствии  со  ст.252  НК  РФ  и  не  связаны  с  производством  и  реализацией  продукции,  поскольку  законодатель  не  связывает  право  налогоплательщика  на  применение  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  с  фактом  отнесения  затрат  на  производство,  в  составе  которых  был  уплачен  налог.

Таким  образом,  представленные  заявителем  документы  свидетельствуют  о  вывозе  товаров  на  экспорт,  получении  экспортной  выручки  и  оплате  налога  на  добавленную  стоимость  на  внутреннем  рынке,  поэтому  обществом  обоснованно  применены  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г.,  следует  признать,  что  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период  в  сумме  7 368 816 рублей.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  03.02.2006г.  по  делу  № А56-38802/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

Л.А. Шульга