Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-46317/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А56-46317/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2803/2006)  Судебного пристава – исполнителя Куйбышевского  отдела  ГУ ФССП Токарева А.Н. на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.01.2006 г. по делу № А56-46317/2005 (судья  Г.Е. Бурматова),

по заявлению  ТСЖ "На Конюшенной"

к  Судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Токареву А.Н.

3-и лица:  1. ГОУ ДОД "Дворец культуры молодежи",  2. ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

о  признании незаконным  постановления

при участии: 

от  заявителя:  не явился (извещен) – уведомление №51893

судебного пристава-исполнителя А.Н. Токарева (удостоверение ТОЮ №074274):

от 3-их лиц: 1. пред. Е.В.  Гришиной  по  доверенности №24 от 07.02.2006 г.

                     2. пред. М.В. Губко по доверенности №81 от 19.12.2005 г.

установил:

Товарищество собственников  жилья «На Конюшенной» (далее – ТСЖ «На Конюшенной», Товарищество) обратилось  в  Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительным постановления  судебного пристава – исполнителя Куйбышевского отдела ФССП Токарева А.И. от 22.09.2005 г. о  наложении штрафа  в размере  20.000 руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов  по Санкт-Петербургу (далее – ГУ ФССП по СПб) и Государственное  образовательное  учреждение  дополнительного образования детей Дворец  учащейся  молодежи Санкт-Петербурга (далее – ГОУДОД Дворец культуры  учащейся молодежи Санкт-Петербурга).

Решением  от 31.01.2006 г.  признано недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Куйбышевского отдела ФССП о  наложении  штрафа  от 22.09.2005 г..

На указанное решение  судебным приставом – исполнителем   Токаревым А.И. подана апелляционная  жалоба, в которой судебный пристав просит решение  отменить, ссылаясь   на нарушением  судом норм материального права.

В судебном заседании  судебный пристав – исполнитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

ТСЖ «На Конюшенной» о времени и   месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в  судебное  заседание не явилось, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению  дела.

Представители третьих лиц поддержали доводы апелляционной жалобы судебного пристава – исполнителя.

Законность и обоснованность решения проверены в  апелляционном порядке.

Как установлено  судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании   исполнительного листа №305319, выданного 12.07.2004 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-24372/2003, судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга 09.09.2004 г. было возбуждено  исполнительное производство №6717/06-04 об обязании ТСЖ «На Конюшенной» не препятствовать  установлению вывески  о месторасположении и  наименовании  учреждения на  фасаде здания и месте расположения до демонтажа.

Исполнительное производство не  окончено.

22.09.2005 г. судебным приставом – исполнителем Куйбышевского отдела ФССП Токаревым А.И. вынесено  Постановление о  наложении штрафа в размере 20.000 рублей в соответствии со статьей 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» на ТСЖ «На Конюшенной».

Товарищество привлечено к ответственности за  неисполнение  без уважительных причин исполнительного  документа, поскольку выходом в адрес  было подтверждено отсутствие  вывески о  местонахождении ГОУДОД «Дворец культуры молодежи».

Статья 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает санкции  за  неисполнение исполнительного  документа, обязывающего должника  совершать  действия, либо  воздержаться от их  совершения.

Как усматривается из материалов дела 26.04.2005 г. вывеска с наименованием Дворца культуры  молодежи была  установлена  на фасаде здания по месту   нахождения дворца.

Установленная ГОУДОД «Дворец культуры   молодежи» вывеска была  снята 27.04.2005 г. неустановленными лицами.

Акт  выхода в  адрес 20.09.20025 г.  подтвердил отсутствие вывески  дворца,  наличие  вывески ТСЖ «На Конюшенной».

Выводы  о причастности Товарищества к снятию вывески сделаны на основании докладных  записок поста охраны. Однако, безусловных доказательств нахождения вывески у ТСЖ «На Конюшенной», равно как и  его  причастности к снятию  вывески, в материалах дела  не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  признал  недействительным постановление судебного пристава – исполнителя о наложении  штрафа от 22.09.2005 г..

Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта  по  приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм   материального  и процессуального права судом  при  рассмотрении  дела   не допущено.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2006 г. по делу №А56-46317/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

Т.С. Ларина