Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу n А56-58099/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2006 года

Дело №А56-58099/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей Г.В.  Борисовой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3540/2006) ООО «Синтегра» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 года по делу № А56-58099/2005 (судья Загараева Л.П.), принятое

по заявлению  ООО «Синтегра»

к  Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: Е.А.Быкова по дов.от 17.11.05 г. № 54, Л.Б.Левина по дов.от 26.01.06 г. №6, С.А.Однолько по дов.от 05.05.06 г. №7, В.В.Расавченко – руководитель,

от ответчика: Е.С.Маслова по дов.от 13.02.06 г. № 20-05/4556,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Синтегра» с заявлением о признании недействительным решения  ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 17.11.2005 года № 06/356. Указанным решением обществу отказа в применении налогового вычета по НДС за июль 2005 года в сумме 579941 руб., доначислен к уплате налог в сумме 81 165 руб., исчислены пени и общество привлечено к ответственности по ст. 122 Нк РФ в виде штрафа в сумме 37 581 руб.

Решением суда от 06.02.05 г. требования общества были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой указал следующее.

Обществом в нарушение ст.171,172 НК РФ в состав налоговых вычетов включен НДС, уплаченный по счетам-фактурам, выставленным по товарным накладным и актам, оформленным с нарушением требований ФЗ «О бухгалтерском учете» - в них отсутствовали наименования должностных лиц, ответственных за ведение хоз. операций и личные подписи указанных лиц, даты получения товара, сведения о доверенности, выданной уполномоченному лицу грузополучателя. кроме того, стоимость услуг указана в  долларах.

СФ №№ 0000039 от 28.07.05 г., 005/00036 от 31.07.05 г., 7288 от 31.07.05 г. не оплачивались в июле и не числятся в книге покупок за данный период.

В СФ №№ 000044 от 06.07.05 г., 28 от 29.07.05 г. не продублирована дата получения груза, который фактически получен в офисе. Исправления внесены ненадлежащим образом, нет даты исправлений.

Отсутствуют товарно-транспортные накладные на переданный товар.

В судебном заседании представитель инспекции на доводах жалобы настаивал, представители общества просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

проверив в апелляционной порядке законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за июль 2005 года, в которой отразил к вычету налог, уплаченный поставщикам при приобретении товаров в размере 579 941 руб., исчислил налог к уплате в сумме 461000 руб., к возмещению 118941 руб.

Налоговая инспекция, проведя камеральную проверку декларации и представленных с ней документов, отказ в применении вычета, доначислил налог к уплате, начислил пени 5487 руб., привлек к ответственности по ст. 122 п.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 37581 руб.

Согласно ст. 171НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет по итогам каждого налогового периода, на установленные законом налоговые вычеты.

            Согласно ст. 172 п.1 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога, либо на основании иных документов, предусмотренных ст.171 НК РФ.

            Согласно ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст.172.

Согласно ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выполненные с нарушением порядка, установленного п.5 и 6 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению.

Доводы налогового органа о том, что 15 счетов-фактур, выставленных по ненадлежащее составленным товарным накладным и актам, не могут служить основанием для отказа в вычете.

Доводы о нарушении при оформлении счетов-фактур от 06.07.05 г. № 000044 и от 29.07.05 г. № 28 требований в части надлежащего внесения исправлений, не могут быть признаны обоснованными, т.к. исправленные счета-фактуры переданы налоговому органу до вынесения решения и переданы в материалы дела.

Доводы об отсутствии счетов-фактур №№ 0000039 от 28.07.05 г., 005/00036 от 31.07.05 г., 7288 от 31.07.05 г. в книге покупок за июль никак не влияют на право налогоплательщика на заявленную сумму вычета, т.к. они действительно в книге покупок в этом периоде отсутствуют, оплата за них в июле не производилась и в состав вычетов по налогу они не вошли, а были представлены в общей совокупности счетов-фактур по запросу налогового органа. Кроме того, данные доводы, отраженные в апелляционной жалобе, не были отражены в решении инспекции.

Согласно п.7 ст.169 НК РФ  в случае, если по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, суммы, указанные в счетах-фактурах могут быть выражены в иностранной валюте.

В этой связи доводы об отражении в счете-фактуре № 6832 от 31.07.05 г. суммы налога в валюте не могут быть признаны обоснованными для отказа в применении вычета.

Ввиду отсутствия у данной организации в проверяемом периоде транспортной перевозки грузов, доводы налогового органа о необходимости для первичного учета товара составления товарно-транспортных накладных – несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 года по делу А56-58099/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 25 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Г.В. Борисова

О.Р. Старовойтова