Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А56-15904/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 года

Дело №А56-15904/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1102/2006)

Нарбековой Ф.С. и Нарбековой И.Т.; 

И (регистрационный номер 13АП-1251/2006) Нарбекова Л.Р.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области

от 12.12.2005 года по делу № А56-15904/2005 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску 1)  Нарбековой Анжелики Владимировны,

2)  Нарбековой Юлии Рафаэлевны,

3)   Нарбековой Фаузии Сунгатулиновны,

4)   Нарбековой Иннеты Татжитдиновны

к 1)   Нарбекову Леониду  Рафаэлевичу,

   2)   Семченко Сергею Михайловичу,

   3)   Орлову Андрею Геннадьевичу

о признании незаключенным договоров на отчуждение долей в уставном капитале

при участии:

от истцов: 1)  Штутман Н.А. доверенность  78 ВГ № 798959 от 04.05.2005г.

2)    представитель Нарбековой А.В. и Нарбековой Ю.Р. – Копылова С.В. и

      Штутман Н.А. доверенность  78 ВГ № 798959 от 04.05.2005 г.

3)    не явилась (извещена)

4)    представитель  Нарбековой И.Т.  – Копылова С.В. доверенность от 04.04.2006 года  

от ответчиков: 1)   не явился (извещен)

                         2)   представитель  Семченко С.М. – Бравичев Д.С. доверенность от

                               05.05.2005 г.

                         3)   не явился (возврат почты)

установил:

Нарбекова Анжелика Владимировна, Нарбекова Юлия Рафаэлевна,      Нарбекова Фаузия Сунгатулиновна,   Нарбекова Иннета Татжитдиновна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Нарбекову Леониду  Рафаэлевичу,  Семченко Сергею Михайловичу и Орлову Андрею Геннадьевичу с исковыми требованиями о признании незаключенными договоров от 05.07.2002 года на отчуждение:

- Нарбековой   Анжеликой   Владимировной   20%   долей   в   уставном   капитале   ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей;

- Нарбековой Юлией Рафаэлевной 20% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 594 рублей 50 копеек;

- Нарбековой   Фаузией   Сунгатулиновной   20%   долей   в   уставном   капитале   ООО «Констанция», номинальной стоимостью. 410 рублей

- Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 328 рублей.

Решением арбитражного суда от 12.12.2005 года признаны незаключенными договоры от 05.07.2002 года на отчуждение:

-Нарбековой Анжеликой Владимировной 20% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей;

-Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 594 рубля 50 копеек;  в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы Нарбекова Ф.С. и Нарбекова И.Т. просят изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Нарбековой Ф.С.,  Нарбековой И.Т. и признать договоры дарения от 07.05.2001 года между Нарбековой Ф.С. и Семченко С.М. на отчуждение 20% долей в уставном капитале ООО «Констанция»,  номинальной стоимостью 410 рублей; и между Нарбековой И.Т. и Семченко С.М. на отчуждение 16% долей в уставном капитале ООО «Констанция» номинальной стоимостью  328 рублей, - незаключенными.

В обоснование апелляционной жалобы истцы ссылаются на несоответствие выводов,  изложенных в решении,  обстоятельствам дела,  неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Нарбеков Л.Р. просит решение суда первой инстанции  в части признания  незаключенными договора от 05.07.2002 года на отчуждение Нарбековой А.В. 20% долей в уставном капитале ООО «Констанция» номинальной стоимостью 410 рублей и на отчуждение Нарбековой Ю.Р. 29% долей в уставном капитале ООО «Констанция» номинальной стоимостью  594 рублей        50 копеек  изменить и в иске Нарбековой А.В. отказать.

В обоснование апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права,  а выводы суда первой инстанции,  изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились ответчики Нарбеков Л.Р. и Орлов А.Г.,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  предметом заявленного требования в иске от 08.04.2005 года (л.д. 2-4) являлось: «Признание договоров от 05.07.2002 года на отчуждение:

Нарбековой Анжеликой Владимировной 20 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 594 рублей 50 копеек,

Нарбековой Фаузией Сунгатулиновной 20 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 328 рублей, незаключенными».

В судебном заседании 11.05.2005 года представителем ответчика –     Семченко С.М. были представлены дополнительные документы.

Нарбековой Ф.С, Нарбековой И.Т. было подано дополнение к исковому заявлению от 27.10.2005 года (л.д. 131-136),  в котором истцами исковые требования были изложены с учетом дополнительных материалов, представленных представителем Ответчика Семченко С.М., а именно: «Признать договоры дарения от 07.05.2001 года на отчуждение:

Нарбековой Фаузией Сунгатулиновной 20 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16 % долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 328 рублей, незаключенными».

Дополнение к исковому заявлению от 27.10.2005 года было приобщено к делу (л.д. 131-136),  на данном дополнении содержится пометка судьи: «В дело 01.11.2005 года» и подпись.

Как следует из судебного акта,  судом рассматривались требования с учетом дополнений к заявлению. 

Исследовав полно,  всесторонне и объективно обстоятельства дела,  суд первой инстанции обоснованно признал договоры от 05.07.2002 года на отчуждение Нарбековой Анжеликой Владимировной 20% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 410 рублей;  Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29% долей в уставном капитале ООО «Констанция», номинальной стоимостью 594 рубля 50 копеек – незаключенными,  поскольку в материалы дела не представлены оспариваемые договоры.

Более того,  в ходе рассмотрения обстоятельств дела, было установлено, что на момент заключения договора, если таковой и был, Нарбекова Юлия Рафаэлевна, 31.05.1989 года рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем в силу статей 26 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетним, должны были совершаться только с согласия родителей, которые, в свою очередь, должны получить предварительное разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки.

Такое разрешение не получалось, что свидетельствует из ответа Управления образования Администрации МО «Выборгский район Ленинградской области»         № 600 от 17.08.2005 года.

Также судом первой инстанции обоснованно отказано в остальной части иска,  поскольку доводы,  на которые ссылаются истцы Нарбекова Ф.С. и Нарбекова И.Т. в исковом заявлении и в апелляционной жалобе,  относятся к признанию сделок недействительными,  требования которые не были заявлены в процессе.

 Очевидно, что судом первой инстанции исследовались договоры,  представленные в материалы дела,  подписанные от имени Нарбековой Ф.С. и Нарбековой И.Т. Бычковым С.В.,  и обоснованно применен срок исковой давности,  о котором заявил ответчик,  так как истцами не подтверждено,  что они узнали о заключенных договорах только 24.11.2004 года при ознакомлении с материалами дела в Выборгском городском суде по гражданскому делу № 2-453/2004.

Доверенность Нарбековой Фаузии Сунгатулиновны, Нарбековой Иннеты Татжитдиновны от 11.04.2001 года, серия: 47-АА № 034492, в пользу Нарбекова Леонида Рафаэлевича (л.д.45) выдана сроком на три месяца с правом передоверия.

Доверенность от 28.04.2001 года, серия: 78 АЕ № 896893 выдана в порядке передоверия Бычкову Сергею Викторовичу (л.д. 46).

В материалы дела не представлено доказательств,  что истцы в период и после выдачи доверенности пытались реализовать права участников ООО «Констанция»,  ликвидированного,  как пояснил ответчик,  в 2003 году.

При изложенных обстоятельствах,  решение суда первой инстанции принято на основании полного исследования обстоятельств дела, судом правильно применены нормы процессуального и материального права,  оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269 ч.1 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2005 года по делу № А56-15904/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

В.Б. Слобожанина