Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А56-10778/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 года

Дело №А56-10778/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  И.В.Масенковой судей М.Л.Згурской, В.А.Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.М.Тихомировой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3528/2006  и 13АП-5357/2005)  Общества с ограниченной ответственностью «СЛОТ»  и  Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2006 года по делу № А56-10778/2006 (судья Л.П.Загараева),

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «СЛОТ»

к   Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:   от заявителя: юр.Николаевой Н.Л.- дов. б/н от 09.02.2006 г. от ответчика:  гл. спец. юротдела Щедрина С.В. – дов. № 16409 от 28.12.2005 г., от МИФНС № 24 - зам. нач. юротдела Иваняк Г.В. - дов. № 16/00621 от 28.12.2005 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛОТ» (далее – ООО «СЛОТ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений № 721 от 15.08.2005 г., № 833 от 19.09.2005 г., № 943 от 20.10.2005 г., № 1081 от 18.11.2005 г., № 1227 от 19.12.2005 г., № 39 от 20.01.2006 г., требований об уплате налога № 11206 от 16.08.2005 г., № 29935 от 21.12.2005 г., № 9 от 27.01.2006 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за апрель-сентябрь 2005 г. в общей сумме 13338835 рублей.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2006 г. требования ООО «СЛОТ» удовлетворены в полном объеме.

ООО «СЛОТ» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит  изменить его, дополнив мотивировочную часть ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. № 138-О, согласно которой по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В остальной части ООО «СЛОТ» просит оставить решение без изменения.

Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2006 г. произведено процессуальное правопреемство Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области на Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в части требования заявителя о возмещении путем возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании ООО «СЛОТ» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Ответчики против удовлетворения ходатайства ООО «СЛОТ» не возражают. Учитывая, что отказ ООО «СЛОТ» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе ООО «СЛОТ» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы жалобы МИФНС России № 3 по Ленинградской области. Представитель ООО «СЛОТ» доводы жалобы Инспекции не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 20.05.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., в которой отражена реализация товаров в сумме 3516949 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 633051 рубль, налоговые вычеты в сумме 1617898 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 11 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1617887 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 984847 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 721 от 15.08.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за апрель 2005 г. в размере 984847 рублей.

На основании решения № 721 от 15.08.2005 г. Инспекцией выставлено требование об уплате налога № 11206 от 16.08.2005 г.

20.06.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 6812288 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 1226212 рублей, налоговые вычеты в сумме 4338164 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 763 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 4337401 рубль. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 3111952 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 833 от 19.09.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за май 2005 г. в размере 3111952 рубля.

20.07.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июнь 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 5305085 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 954915 рублей, налоговые вычеты в сумме 3587846 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 763 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3587083 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2632931 рубль.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 943 от 20.10.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за июнь 2005 г. в размере 2632931 рубль.

22.08.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июль 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 5250847 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 945152 рубля, налоговые вычеты в сумме 3656520 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 763 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3655757 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2711368 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 1081 от 18.11.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за июль 2005 г. в размере 2711368 рублей.

20.09.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за август 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 3079068 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 554232 рубля, налоговые вычеты в сумме 2580787 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 3103 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 2577684 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2026555 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 1227 от 19.12.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за август 2005 г. в размере 2026555 рублей.

На основании решения № 1227 от 19.12.2005 г. Инспекцией выставлено требование об уплате налога № 29935 от 21.12.2005 г.

20.10.2005 г. ООО «СЛОТ» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за сентябрь 2005 г., в которой отражены реализация товаров сумме 4769576 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 858524 рубля, налоговые вычеты в сумме 2729706 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 907 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 2728799 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1871182 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «СЛОТ» декларации. Решением № 39 от 20.01.2006 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «СЛОТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал Обществу в возмещении из федерального бюджета суммы налога за сентябрь 2005 г. в размере 1871182 рубля.

На основании решения № 39 от 20.01.2006 г. Инспекцией выставлено требование об уплате налога № 9 от 27.01.2006 г.

Основанием для принятия данных решений налоговый орган указал следующее:

ООО «СЛОТ» ввозит на территорию Российской Федерации через Балтийскую таможню и Санкт-Петербургскую таможню разнообразный товар, поступающий от инопартнеров по заключенным с ними контрактам. Весь поступивший товар ООО «СЛОТ» продает ООО «Талан» по договору №01-05 от 30.03.2005 г., согласно дополнительным соглашениям частичную оплату за товар осуществляют ООО «Аланта», ООО «Руно», договором предусмотрена отсрочка платежа на 12 месяцев со дня поставки товара покупателю. Согласно выпискам банка сумма поступившей за товар выручки соответствует суммам, необходимым для оплаты таможенных платежей. Учитывая, что покупатель ООО «Талан» или его контрагенты по дополнительным соглашениям не оплачивают в полном объеме приобретенный товар, у заявителя систематически формируется положительная разница НДС к возмещению из бюджета. ООО «СЛОТ» не производит оплату за товар иностранным партнерам. ООО «Талан», являясь покупателем товара, фактически отсутствует по адресу, указанному в регистрационных документах, факт оприходования товара ООО «Талан», а также дальнейшую реализацию проверить невозможно, отсутствует доказательство реального получения товара, правомерности постановки его на учет и последующей реализации. Руководителем и главным бухгалтером ООО «СЛОТ» является одно и то же лицо. Дебиторская задолженность ООО «СЛОТ» увеличивается, что является подтверждением незаинтересованности плательщика в уплате налога с суммы полученной выручки и злоупотреблением правом на возмещение НДС. Среднесписочная численность организации один человек. Условия заключенных договоров на поставку товаров на значительные суммы с рассрочкой по оплате 12 месяцев не требуют наличия производственных помещений, складов, транспортных средств. Из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, с целью возмещения из бюджета НДС.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенных Инспекцией решений и требований об уплате налога.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Судом первой инстанции на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, сделан обоснованный вывод о выполнении ООО «СЛОТ» всех условий, необходимых в соответствии с НК РФ для принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в апреле-сентябре 2005 г., в