Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А26-7245/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 года

Дело №А26-7245/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-788/2006)   ООО «Прионежский карьер» на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  17.11.2005 г. по делу № А26-7245/2005 (судья И.В. Шалапаевой),

по иску   ООО "Прионежский карьер"

к  1. ООО "Авиапроект", Специализированному 2. ГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", 3. ГП "178 Комбинат нерудных ископаемых" Федерального дорожно-строительного управления при Министерстве обороны РФ, 4. Федеральному дорожно-строительному управлению при Министерстве обороны РФ,

о признании  договора  купли-продажи №24-3/2137 от 24.12.2004 г. в части  незаключенным  и признании  права собственности

при участии: 

от истца:  пред. Ф.Г. Тарасова  по доверенности  от 15.02.2006 г.

от ответчиков: 1.  пред. С.В. Глазунова  по  доверенности  от 14.02.2006 г.

                          2. пред. О.В. Барановой  по доверенности  от 10.02.2006 г. №17/87.

                          3. пред. И.О. Захаржевской  по доверенности  №05/06 от 10.05.06 г.

                          4.  не явился (извещен) – уведомление № 50496.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прионежский карьер» (далее -  ООО «Прионежский карьер»,  Общество) обратилось в Арбитражный  суд  Республики  Карелия  с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Авиапроект» (далее – ООО «Авиапроект»), Специализированному государственному  учреждению  при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее -  СГУ «РФФИ»), Государственному  предприятию «178 Комбинат нерудных ископаемых» (далее – ГП «178 КНИ», Комбинат) о признании договора  купли-продажи от 24.12.2004 г. №24-3/2137 незаключенным в части   совершения  купли-продажи следующих объектов:

-          склада ГСМ (условный  номер 10:20:08 0100:000:0017-1Б/10;

-          трехэтажного здания корпуса  первичного   дробления, условный  номер 10:20:08 0100:000:0017-6Г/10;

-          трехэтажного  здания  корпуса   вторичного  и  третичного  дробления   с  подвалом, условный номер  10:20:08 0100:000:0017-5Д/10;

-          семиэтажного здания  корпуса промывки  и сортировки, условный номер 10:20:08 0100:000:0017-7Е/10;

-          одноэтажного  сооружения  узла  погрузки-разгрузки, условный  номер 10:20:08 0100:000:0017-24С/10  10:20:08 0100:000:0017-24Т/10;

-          трехэтажного  здания  перегрузочного узла №1, условный номер 10:20:08 0100:000:0017-22Р/10;

-          двухэтажного  сооружения перегрузочного узла №2 условный номер 10:20:08 0100:000:0017-23П/10;

-          подъездного  железнодорожного  пути, протяженностью 1.747 м., условный  номер 10:20:08 0100:000:0010/50;

-           железнодорожного пути №1, протяженностью 887,5 м., условный  номер 10:20:08 0100:000:0004/50;

-          железнодорожного пути №2, протяженностью 890,5 м., условный номер  10:20:08 0100:000:0006/50;

-          железнодорожного  пути №3, протяженностью 825 м., условный номер 10:20:08 0100:000:0003/50;

-          железнодорожного пути №4, протяженностью 822 м., условный номер 10:20:08 0100:000:0008/50;

-          железнодорожного пути №5 со стрелочным переводом, протяженностью 362,5 м., условный номер  10:20:08 0100:000:0007/50;

-          железнодорожного  пути №6, протяженностью 308 м., условный номер  10:20:08 0100:000:0005/50;

-          железнодорожного пути №7, протяженностью 387 м., условный номер 10:20:08 0100:000:0009/50;

-          железнодорожного пути №8 со  стрелочным переводом, протяженностью 69,8 м., условный номер  10:20:08 0100:000:0002/50                                                 (с учетом  уточнения заявленных требований).

Одновременно  истец  просил признать право  собственности  на  указанные  выше  объекты.

Исковые  требования  обоснованы частью 2 статьи  134, статьей 432, пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.11.2005 г. в  удовлетворении  исковых  требований  отказано полностью.

На указанное  решение ООО «Прионежский  карьер» подана  апелляционная  жалоба, в которой истец просит  решение  отменить и иск  удовлетворить, ссылаясь  на неправильное   применение  судом норм  материального права, неполное выяснение  обстоятельств, имеющих существенное  значение  для  дела, а также  несоответствие  выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на  апелляционную жалобу ООО «Авиапроект»  просит  оставить  апелляционную жалобу  ООО «Прионежский карьер» без  удовлетворения, а решение  суда от  17.11.2005 г. – без  изменения, считая  его законным и обоснованным.

СГУ «РФФИ» в  отзыве на  апелляционную жалобу просит  обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на  нарушение  судом норм процессуального  права – частей 1, 5 статьи  49  Арбитражного процессуального права Российской Федерации и принять  по делу   новый судебный акт о полном   отказе  в иске.

В судебном заседании  представитель ООО «Прионежский карьер» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГП «178 КНИ» поддержал  доводы подателя  жалобы.

Представитель ООО «Авиапроект», СГУ «РФФИ» возражали против   удовлетворения  апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Законность и обоснованность  решения проверены в  апелляционном порядке.

Как следует из материалов  дела, 24.12.2004 г. между СГУ «РФФИ» (Продавец) и ООО «Авиапроект» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №24-3/2137, в соответствии с  которым СГУ «РФФИ» обязалось передать  в собственность  ООО «Авиапроект» высвобождаемое  недвижимое  военное имущество,  поименованное в  пункте 1.2 договора, принадлежащее на праве  собственности Российской Федерации и находящееся по адресу: Республика Карелия, Прионежский  район, поселок  Деревянка.

Цена имущества и порядок расчетов  установлены в разделе 2 договора.

Возникновение права собственности у Покупателя  согласно  статье 3  договора  обусловлено полной  уплатой  цены продажи  и  государственной  регистрацией перехода  права  собственности.

Факт передачи  имущества Покупателю подтвержден передаточным актом  от 20.05.2005 г..

Переход  права  собственности  на  объекты недвижимости зарегистрирован Управлением  Федеральной регистрационной службы по Республике  Карелия, что подтверждается  соответствующими  документами.

Как видно из материалов  дела,  до совершения указанной сделки ООО «Прионежский карьер» заключило  договор  купли-продажи недвижимого  имущества  от 18.12.2003 г. №08-269/03 с Открытым акционерным  обществом «Карелнеруд» (далее – ОАО «Карелнеруд»). Объектом  продажи  явилось имущество, указанное в перечне (приложение №1 к договору), расположенное  по адресу: Республика Карелия, Прионежский  район,  промплощадка у ст. Деревянка и в  местечке  Уя-Губа.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  223 Гражданского  кодекса Российской Федерации право собственности у  приобретателя вещи по договору возникает  с момента  ее  передачи, если  иное  не предусмотрено  законом  или договором.

Согласно статье 7 указанного    договора  право собственности  на объекты  продажи  возникает с  момента государственной  регистрации перехода  права.

Доказательства  регистрации  перехода  права  собственности  на объекты продажи в материалах дела  отсутствуют.

23.12.2003 г.  Советом директоров ОАО «Карелнеруд» принято решение  об   удовлетворении  заявления ООО «Производственное объединение «Карелнеруд» о принятии  его в Общество  и  внесении   вклада в виде  имущества в уставный капитал Общества в размере  112.460.950 рублей. Перечень  передаваемого в уставный  капитал истца имущества указан  в акте   приема – передачи от 23.12.2003 г..

Местонахождение имущества  ни в  Протоколе заседания Совета  директоров, ни в  акте   приемки – передачи не указано.

Кроме того,  31.12.2003 г. ОАО «Карелнеруд» (Продавец) и ООО «Прионежский  карьер» (Покупатель) заключили договор  купли-продажи  №08-278/03. Объектом продажи явились материалы, в  том числе рельсы,  стрелочные  переводы, шпалы,  костыли.

Согласно  пункта  1.3 договора Продавец обязуется  передать  Покупателю  имущество, указанное  в  пункте 1.1 договора по акту  приема – передачи (приложение №4 к договору).

Указанный акт  приема – передачи в  материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции  пришел к  правильному  выводу о  недоказанности   истцом  факта  приобретения  спорного имущества.

Доводы подателя  жалобы о   незаключенности договора  купли-продажи от 24.12.2004 г. №24-3/2137 в связи с   несогласованностью  его  предмета  и  цены каждого  продаваемого  предмета   несостоятельны.

Представленные в материалы  дела документы  содержат достаточно  данных,  позволяющих определить  имущество, в    отношении  которого  принято   решение  от 17.11.2005 г. по настоящему  делу. В   названном договоре  определены  объекты продаваемого недвижимого имущества с  указанием  условных  номеров, технических характеристик каждого  объекта. Из  пункта   2  договора  видно,  что объектом  купли – продажи  является комплекс  зданий и сооружений, общая цена которых согласована сторонами в статье 2.

Апелляционный  суд не усматривает противоречий между указанным и  условиями и положениями  статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение  от 17.11.2005 г. обоснованно  материалами дела, вынесено в соответствии с  нормами материального и процессуального права,  в связи с чем  оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  обжалуемого судебного акта  и  удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Республики  Карелия   от 17.11.2005 г. по делу №А26-7245/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

Т.С. Ларина