Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу n А56-51003/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2006 года

Дело №А56-51003/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания   Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Северина»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от 17.01.2006 года по делу № А56-51003/2005 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ОАО "Ромашка"

к ООО "Северина"

о взыскании 19 050 рублей

при участии:

от  истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

 Открытое акционерное общество «Ромашка» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северина» (далее по тексту ответчик) 19 050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период,  начиная с 18.06.2003 года по 03.10.2005 года.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2006 года исковые требования истца удовлетворены в полном   объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права,  так как решение было принято в отсутствие ответчика,  который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в связи с чем не было возможности подготовить доказательства для оспаривая иска.

Определением от 24.04.2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлены,  суд апелляционной   инстанции рассматривает апелляционную жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела,  по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 года по делу № А56-42756/2004 с ООО «Северина» в пользу ОАО «Ромашка» взыскано 76 734 рублей задолженности.  Указанное решение вступило в законную силу.

С учетом того,  что задолженность по решению суда ответчиком не уплачена,  ОАО «Ромашка»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Ответчиком ни в суд первой инстанции,  ни в апелляционную инстанцию  не представлено доказательств погашения задолженности,  взысканной по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 года по делу № А56-42756/2004.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Ромашка» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,  176,  пункта 2  статьи 269,  части 5 статьи 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2006 года по делу № А56-51003/2005 отменить.

Взыскать с ООО «Северина» в пользу ОАО «Ромашка» 19 050 рублей процентов и 762 рубля расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

В.Б. Слобожанина