Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А56-41349/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 года

Дело №А56-41349/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.И. Желтянникова, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3020/2006)  ОАО «Ижорские заводы» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 г. по делу № А56-41349/2005 (судья Е.В. Гайсановская),

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к  ОАО "Ижорские заводы"

о взыскании 121 471 руб. 70 коп.

при участии: 

от истца: А.Э. Лесовой по доверенности № 500 от 27.12.05 г.

от ответчика: И.А. Шабанова по доверенности № 5С.3 от 10.01.06 г.

установил:

ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Ижорские заводы» (далее – Ответчик) о взыскании 121 471 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.12.04 г. по 24.08.05 г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств направления счетов в адрес Ответчика.

 В судебном заседании представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Истца против удовлетворения жалобы возражал, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон,  апелляционный суд установил следующее.

27.04.04 г. между сторонами был заключен договор № 3394 оказания услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно акту выполненных работ от 22.12.04 г. № 08969 Ответчику были оказаны услуги на сумму 5 500 000 руб.

С учетом произведенных перечислений денежных средств в размере 5 050 000 руб. (л.д. 21–27) задолженность Ответчика перед Истцом составила 450 000 руб. и была погашена платежным поручением от 23.09.05 г. № 1019.

В соответствии с п. 3.2. договора Ответчик обязан произвести оплату за выполненные работы на основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 30 дней с момента прибытия груза на станцию назначения.

Согласно отметки на железнодорожной накладной (л.д. 17) груз прибыл на станцию назначения 22.07.04 г.

Факт оказания услуг на сумму 5 500 000 руб. подтвержден актом сдачи-приемки от 22.12.04 г. № 08969, подписанным от имени Ответчика начальником производственно-диспетчерского управления Общества Зубковым А.В., чьи полномочия на подписание актов приемки-сдачи работ оговорены в имеющейся в деле доверенности от 20.12.04 г.  

Возражения Ответчика относительно недоказанности пользования им чужими денежными средствами ввиду отсутствия доказательств направления счетов в адрес Ответчика не представляются убедительными, т. к. факт получения Ответчиком счета-фактуры подтверждается соответствующим указанием в акте выполненных работ от 22.12.04 г. № 08969, к которому прилагался счет-фактура от 22.12.04 г. № 08969.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 000 руб. за период с 23.12.04 г. по 24.08.05 г. Истцом были начислил проценты на сумму 121 471 руб. 70 коп.

Возражая против размера заявленных процентов, Ответчик ссылается на платежное поручение от 31.05.05 г. № 1599 на оплату 250 000 руб., учтенное Истцом в расчете процентов как платеж, произведенный 01.06.05 г. Представитель Истца подтвердил факт получения денежных средств по названному платежному поручению 31.05.05 г.мера заявленных процентов Ответчик ссылается намеющейся в деле довереннос____________________________________

Учитывая то, что расчет процентов произведен Истцом с названной выше ошибкой в определении периода пользования чужими денежными средствами, подлежащая взысканию сумма процентов должна быть уменьшена до 121 396 руб. 24 коп., в связи с чем решение арбитражного суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 г. изменить.

Взыскать с ОАО «Ижорские заводы» в пользу ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" 121 396 руб. 24 коп. процентов и 3 926 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО  "Евросиб СПб-транспортные системы" в пользу ОАО «Ижорские заводы» 50 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

И.А. Серикова