Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу n А56-39808/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за январь 2005 года Общество заявило к возмещению, за август 2004 года - 3139998 руб. НДС (дело № А56-16275/2005), за сентябрь 2004 года - 2586144 руб. НДС (дело № А56-13670/2005), за январь 2005 г. - 5685617 руб. НДС, за февраль 2005 года - 3391949 руб. НДС, за март 2005 года - 3935412 руб. НДС, за май 2005 г. – 1986793 руб. НДС. При этом согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 года к уплате в бюджет начислен налог в размере 41 руб. 50 коп., в том числе 6 руб. 50 коп. в федеральный бюджет, 17 руб. 50 коп. в бюджет субъекта РФ, 17руб. 50 коп. в местный бюджет. За 1 квартал 2005 года налог был начислен в сумме 24 рубля. Представленный Инспекцией баланс расчетов по состоянию на 01.05.2006г. также подтверждает несоразмерность сумм, начисляемых к уплате в бюджет и предъявляемых к возмещению из бюджета. 

Если бы данный налогоплательщик в соответствии с обычаями делового оборота получал постоянно и в полном размере плату за поставленный товар, у него отсутствовала бы дебиторская задолженность и не возникало бы ежемесячно право на возмещение из бюджета крупных сумм НДС. Наоборот, он был бы обязан уплачивать НДС в бюджет.

Выявленные в ходе камеральной проверки и исследованные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют, по оценке апелляционной инстанции, о направленности сделок, заключенных Обществом с покупателями, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета. Следовательно, налогоплательщик действует недобросовестно - злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета и не имеет права на применение вычета при уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и возмещение НДС из бюджета.

Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, деятельность данного налогоплательщика сводится к оформлению документов для возникновения возможности заявить о возмещении НДС из бюджета.

Таким образом, вывод суд о правомерности вычетов, заявленных Обществом в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ, и отсутствии доказательств недобросовестности Общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ранее по аналогичным делам (№ А56-28914/04, А56-860/2005, А56-29434/2005, А56-7874/2004, А56-29445/04, А56-22758/04, А56-10934/04, А56-34175/2005) с участием других сторон суд кассационной инстанции признавал подобную деятельность направленной не на получение прибыли, а на незаконное возмещение НДС из бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении требований с ООО «Антик» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в том числе  за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23433 руб. 97 коп., т.е. в сумме, на которую судом была предоставлена отсрочка уплаты, а также 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2006 г. по делу № А56-39808/2005 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Антик» отказать.

Взыскать с ООО «Антик» в доход федерального бюджета 23 433 руб. 97 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова