Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу n А56-21489/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2006 года

Дело №А56-21489/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5935/2005) ООО «Гатчина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.05 г.  по делу № А56-21489/2004 (судья Л.Н. Марченко),

по иску ООО "Гатчина"

к  ООО НПФ "Свит"

о взыскании 223 562 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Моисеевой З.Е. по доверенности от 10.01.05 г. № 1/юр

установил:

ООО «Гатчина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НПФ «Свит» о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 120 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.03 г. по 24.03.05 г.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.05 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением, суда обратился в апелляционный суд, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Апеллянт указал, что судом сделан неправильный вывод о том, что проценты подлежат начислению только с момента вступления в законную силу решения по делу А56-34506/02 – с 09.03.05 г.; по его мнению, проценты следует исчислять с 03.06..03 г. - даты принятия постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по указанному делу.

ООО «Гатчина», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 31.05.06 г.  в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.12.02 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу А56-34506/02 о взыскании с ООО «Гатчина» в пользу ООО «НПФ «Свит» 1 175 086 руб. 96 коп. долга и 431 753 руб. 49 коп. процентов по договору займа № 3/2001 от 27.06.01 г. и 19 634 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение от 10.12.02 г. приведено в исполнение частично, 24.03.03 г. с ООО «Гатчина» в пользу ООО «НПФ «Свит» взыскано 1 175 086 руб. 96 коп. долга и 175 126 руб. 97 коп. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.03 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.02 г. по указанному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.03 г. удовлетворены требования ООО «НПФ «Свит» о взыскании с ООО «Гатчина» 998 869 руб. 28 коп. долга, в части требований о взыскании 276 217 руб. 68 коп. долга и 431 753 руб. 49 коп. процентов отказано, указанная сумма и 7 429 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины возвращены ООО «Гатчина».

Апелляционная инстанция Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворила ходатайство ООО «Гатчина» о принятии обеспечительных мер, определением от 27.02.04 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «НПФ «Свит» на сумму 707 971 руб. 17 коп. 26.03.04 г. платежными поручениями №№ 57 и 594 денежные средства на сумму 707 971 руб. 17 коп. перечислены на депозит Гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов. Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.04 г. произведена замена обеспечительной меры, принятой определением от 27.02.04 г. – наложен арест на денежные средства ООО «НПФ «Свит» в размере 707 971 руб. 17 коп., поступившие на депозитный счет Гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.05 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.03 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.05 г. отменены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.03 г. в части возврата ООО «Гатчина» 707 971 руб. 17 коп. долга и 7 429 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины и выдачи в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного листа на взыскание с ООО «НПФ» «Свит» в пользу ООО «Гатчина» указанной суммы и постановление апелляционной инстанции того же суда в части оставления решения от 05.11.03 г. в указанной части без изменения. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Истец, полагая, что с 24.03.03 г. ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами в размере, составляющем разницу между взысканной при исполнении решения суда от 10.12.02 г. и суммой, подлежащей взысканию по решению суда от 05.11.03 г., обратился в суд за взысканием процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу нормы части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате при соблюдении двух условий: наличия факта пользования денежными средствами и неправомерности этого пользования.   

Денежные средства в размере 1 350 213 руб. 93 коп. были взысканы с ООО «Гатчина» в пользу ООО «НПФ «Свит» в порядке исполнения вступившего в законную силу, хотя и отмененного впоследствии, решения арбитражного суда, следовательно, получение этой суммы ответчиком нельзя признать незаконным. Решение арбитражного суда от 05.11.03 г. об отказе во взыскании 707 971 руб. 17 коп. вступило в законную силу в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.03.05 г. – с даты принятия постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Кроме того, с 26.03.04 г. денежные средства в указанной сумме находились на депозите подразделения службы судебных приставов, ответчик этими денежными средствами с 26.03.04 г. не пользовался.

Решение от 29.04.05 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.05 г. по делу А56-21489/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

Н.С. Полубехина