Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2006 по делу n А56-18406/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
оттиски гербовой печати таможни
назначения, ЛНП и штампа таможни назначения
проставлены именно теми печатными формами
таможенного органа, которые находились в
его пользовании в период доставки
перевозчиком товаров в таможню
назначения.
Проверить подлинность подписи инспектора Лебедева С.Б. эксперту не предлагалось. Не выяснялась соответствие оттиска СВХ в накладной образцам оттисков, используемых складом при оформлении грузов. В апелляционный суд таможенным органом представлены также дополнительные доказательства, а именно протокол опроса директора ООО «Декрас» Дьяковой С.А. (т.1 л.д.138). С учетом довода апелляционной жалобы о неисследовании судом первой инстанции всех материалов административного дела апелляционный суд исследовал дополнительно представленные Таможней доказательства и пришел к выводу, что они также не способны подтвердить факт недоставки товара в таможню назначения. Из объяснений Дьяковой С.А. не видно, что объяснения давались в отношении спорной перевозки (поручение Выборгской таможни суду не представлено). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что сведений, отраженных в обжалуемом постановлении, не достаточно для опровержения факта доставления груза и доказательства вины перевозчика в соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005г по делу №А56-18406/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу n А42-8196/2003. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|