Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу n А56-48415/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2006 года

Дело №А56-48415/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2977/2006)  (заявление) ИФНС по Всеволожскому району ЛО на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006г. по делу № А56-48415/2005 (судья О.Ю.Дудина),

по иску (заявлению)  ОАО "Всеволожская сельхозтехника"

к  Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Зубаирова Б.Т. по доверенности от 10.10.2005г., паспорт

от ответчика (должника): ведущего специалиста Албул М.В. по доверенности №0423/114 от 11.01.2006г.

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожская сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании решения Инспекции  федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области  №1964 об отказе  в государственной регистрации юридического лица от 30.09.2005г. незаконным, а также с требованием обязать произвести регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Решением арбитражного суда от 02.02.2006г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС просит отменить решение суда от 02.02.2006г.  В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган должно быть представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме № Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно прежним руководителем - Брагиным А.Н., сведения о котором по состоянию на 30.09.05 содержались в ЕГРЮЛ. Следовательно, если в регистрирующий орган представлено заявление по форме № Р14001, подписанное неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержаться в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе по причине непредставления документа (заявления).

ОАО «Всеволожская сельхозтехника» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, для государственной регистрации изменений  в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменением в учредительные документы, ОАО «Всеволожская сельхозтехника»  представило в налоговый орган заявление по форме №Р14001.

Решением № 1964 от 30 сентября 2005 года ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области ОАО «Всеволожская сельхозтехника» отказано в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Основанием отказа является непредставление определенных статьей 17 вышеуказанного закона необходимых для регистрации документов, а именно заявления по форме № Р14001, которое подписано лицом, сведения о котором не содержатся в едином государственном реестре (то есть  прежним руководителем) и представлено на регистрацию.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случаях: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица при его создании не предусмотрено.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц установлен статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с Федеральным Законом от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктом 13.1.8 Устава ОАО «Всеволожская сельхозтехника»  с момента принятия соответствующего решения Советом директоров Общества (Протокол №5 от 01.07.2005г.) освобожденный от должности руководитель утратил право действовать от имени истца.

Поскольку законом не установлено требование о подписании заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии  у налогового органа оснований для отказа  в государственной регистрации изменений, признав решение Инспекции от 30.09.2005г. недействительным и обязав зарегистрировать изменения в сведениях о юридическом лице.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006г. по делу №А56-48415/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

И.А. Тимухина