Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу n А56-52375/2004. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2006 года

Дело №А56-52375/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Медведевой

судей  В.В. Черемошкиной, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Далпорт СПб» (регистрационный номер 13АП-3345/2006) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.05 г. по делу № А56-52375/20044 (судья М.В. Кузнецов), принятое

по иску ООО «Альфа»

к ООО «Далпорт СПб»

о взыскании 2 207 860,04 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: А.А. Ганжала по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») обратилось с иском о взыскании 2 009 743 р.32 к., составляющие задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Далпорт Санкт-Петербург» (далее – ООО «Далпорт Санкт-Петербург») по оплате товара, переданного ему истцом в соответствии с условиями договора поставки от 17.12.2003г., и 198 116р. 72к. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

ООО «Далпорт Санкт-Петербург» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на свое несогласие с обжалуемым решением по следующим обстоятельствам: суд не учел произведенные ответчиком платежи и необоснованно установил факт наличия у ответчика задолженности в определенном истцом размере; суд неправильно применил нормы материального права и необоснованно взыскал с истца стоимость товара, составляющую не подлежащую оплате сумму переходящего остатка; ответчик не был надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу; суд не принял во внимание несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и необоснованно рассмотрел спор по существу.

При рассмотрении жалобы ответчика в апелляционном суде от ООО «Далпорт Санкт-Петербург» поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого сторонами мирового соглашения по спору и об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку стороны в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Отказ от апелляционной жалобы также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, возвращается из федерального бюджета РФ применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, 110, 271, 265, 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Далпорт Санкт-Петербург» от апелляционной жалобы, и производство по жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.05 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях: «ООО «Альфа» отказывается от исковых требований. ООО «Далпорт Санкт-Петербург» выплачивает ООО «Альфа» задолженность в размере 1 400 000 руб. в течение 60 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения равными долями еженедельно, путем безналичных платежей. Стороны констатируют, что иных обязательств, за исключением настоящего, между ними не существует. Судебные расходы распределяются поровну».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Далпорт Санкт-Петербург» в пользу ООО «Альфа» 5 634,83 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ООО «Альфа» из федерального бюджета РФ 9 876,83 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Далпорт Санкт-Петербург» из федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина

В.Б. Слобожанина