Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу n А56-44607/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государства, перемещения припасов налог не уплачивается.

Соответственно, Поставщик в лице Филиала "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" при получении товара и помещении товара под режим таможенного склада не должен уплачивать налог на добавленную стоимость на таможне в силу прямого указания в законе.

Статьей 174 НК РФ во втором абзаце первого пункта установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством,

Согласно статье 177 НК РФ сроки и порядок уплаты налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации устанавливаются таможенным законодательством Российской Федерации с учетом положений настоящей главы.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле Отчетами Магаданской таможни   и платежными поручениями, что в соответствии с нормами действующего законодательства налог на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации уплачен Обществом в полном объеме.

Ввоз товаров     на  территорию  Российской Федерации  для   выпуска  в   свободное  обращение подтверждается грузовыми таможенными декларациями по ввозу товаров по контракту № 187-03 от 11.04.03 .

В указанных ГТД в графе 44 указан контракт № 187-03 от 11.04.03 и дополнительные соглашения к нему, в графе 9 - ООО «НПФ «Геотехсервис», как инициатор ввоза товаров и их выпуска в свободное обращение, в графе  1  указано, что это импорт и товар выпускается в свободное обращение (код 40). Таким образом, согласно данным деклараций, Общество ввезло товары на таможенную территорию РФ в таможенном режиме «выпуск в свободное обращение».

При таких обстоятельствах,  Общество выполнило все условия, предусмотренные Налоговым кодексом для подтверждения права на применение налоговых вычетов,  обоснованно предъявило в марте 2005 года к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а следовательно,  у Инспекции отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения.

При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

            Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2006 по делу №А56-44607/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов