Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А56-50823/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актов, размещенных на сайте суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что должник ранее уже обращался с апелляционной жалобой на определение суда от 23.11.2010 о введении процедуры наблюдения, приводя те же доводы, что и в настоящей жалобе, а, следовательно, знал о начавшемся процессе, но не принял мер по получению информации о движении дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник о времени и месте судебного заседания был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, действуя разумно и добросовестно, ООО «Инвестиционные технологии» обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, а также могло обеспечить, как участие представителя в судебном заседании 12.04.2011, когда было принято обжалуемое решение, так и представление соответствующих доказательств по погашению долга.

 Бездействие должника свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, а обжалование судебных актов направлено на затягивание судебного процесса.

            Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу №А56-50823/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инвестиционные технологии» без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко