Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А56-14876/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях; перечня видов административных наказаний и правил их применения.

В примечании к статье 2.4 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  прямо указано на то, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Следовательно, приведенная норма права, как имеющая приоритетное значение по сравнению с положениями регионального законодательства,  подлежит обязательному применению и при назначении наказания на основании закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда в указанной части не привел к принятию неправильного решения.

При  таких  обстоятельствах,  апелляционный  суд  считает,  что  решение  арбитражным  судом  первой  инстанции  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  Администрации без удовлетворения.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  16 июня 2011 года по  делу  № А56-14876/2011  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга