Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А56-45610/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом,  и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со  статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,  лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер ( статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном  статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в  пункте настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем  представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об отсутствии оснований для  сохранения  принятых  обеспечительных мер, и наличия  обстоятельств, обосновывающих отсутствие необходимости в сохранении обеспечения  в заявленной части.

Определение о принятии обеспечительных мер принято судом первой инстанции в порядке  статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ  - по доводам ООО «Стройбизнесинвест» и представленным им доказательствам.

Заявляя об отмене  мер,  Егорычев А.И. представил  сведения о регистрации права на объект недвижимости, расположенный на земельном участке  по адресу: Пермский край, Добрянский район, Полазненское городское поселение, ПКРСО  «Лесная сказка», дом № 13 общей площадью 2294 кв.м., предоставленном  в аренду на основании постановления Главы администрации Добрянского муниципального района Пермского края от 30.11.2010.  Площадь участка соответствует паю  Егорычева А.И. в кооперативе.

Для реализации  права землепользования необходима регистрация, которая невозможна ввиду установленного судом ограничения. Основания возникновения  прав на объект недвижимости и земельный участок недействительными не признаны.

Указанные и подтвержденные  заявителем обстоятельства  свидетельствуют об ограничении прав Егорычева А.И.  принятыми мерами, возникли до принятия  судом первой инстанции  определения от 11.03.2011, в связи с чем необходимость сохранения   обеспечительных мер,  об отмене которых заявлено,  отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь  статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:                          

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен