Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А21-9310/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с положениями статьи 18 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Права на документарную ценную бумагу удостоверяются решением о выпуске ценных бумаг и сертификатом. В соответствии с пунктом 1 статьи 27.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом, поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией. Облигация с обеспечением предоставляет ее владельцу все права, возникающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения. Учитывая, что судом была произведена процессуальная замена первоначального кредитора – ОАО Банк ЗЕНИТ на ООО «Спектр Инвест», к последнему перешли все права на облигации, а также все права, вытекающие из обеспечения.  

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 по делу № А56-18336/2010 ликвидируемый должник ООО «КД авиа-Финансы» (эмитент) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Обязательства по выплате купонных доходов по пятому купонному периоду (срок выплаты наступил – 21.10.2009), по шестому купонному периоду (срок выплаты наступил – 21.04.2010), по выкупу облигаций (срок погашения наступил – 21.04.2010) не исполнены.

Факт возникновения и наличия задолженности ОАО «КД авиа», как поручителя должника, перед ООО «Спектр Инвест» подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами, сведения об исполнении ООО «КД авиа-Финанс» денежных обязательств отсутствуют.

Обращаясь первоначально в суд, правопредшественник кредитора – ОАО Банк ЗЕНИТ реализовал право предъявить требование к должнику в процедуре наблюдения, в частности по требованию за пятый купонный период по состоянию на дату введения указанной процедуры банкротства в сумме 12 480 200 руб. 70 коп.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что срок предъявления требования в процедуре конкурсного производства соблюден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 155 265 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 13 935 033 руб. 785 коп. купонного дохода с очередностью удовлетворения  в третью очередь, отказав во включении 1 454 833 руб. 05 коп. накопленного купонного дохода за пятый купонный период с 03.10.2009 по 21.10.2009.

На основании вышеизложенного, доводы ООО «Спектр Инвест» отклоняются, как не основанные на нормах закона.

Доводы конкурсного управляющего о нарушении судом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Закона о банкротстве при включении в реестр требования ООО «Спектр Инвест» не могут быть приняты во внимание  в связи со следующим.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). Законом о банкротстве не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства кредитора. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае требования первоначального кредитора установлены судебным актом, вступившим в законную силу - определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2010. На основании данного судебного акта требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа».  Определением от 20.04.2011 на основании договора уступки права (цессии) произведено процессуальное правопреемство, первоначальный кредитор ОАО Банк ЗЕНИТ заменен в реестре требований кредиторов ОАО «КД авиа» на правопреемника – ООО «Спектр Инвест».

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, кредитор-правопреемник в связи с приобретением им права требования к должнику не является кредитором с вновь заявленным требованием по делу о банкротстве, и его требование не подлежит повторному установлению в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, как ошибочно полагает конкурсный управляющий ОАО «КД авиа». Определение о процессуальном правопреемстве от 20.04.2011 обжаловано в установленном законно порядке не было.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2011 по делу № А21-9310/2009 о включении требования ООО «Спектр Инвест» в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа» оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко