Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А56-19418/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 года

Дело №А56-19418/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14391/2011) общества с ограниченной ответственностью  "СТАР" (ОГРН 1079847084602, местонахождение: 190002, Санкт-Петербург, Рубинштейна ул, 9/3, литер А, пом.2Н) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 по делу № А56-19418/2011 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "ТрастБилдинг"

к ООО "СТАР"

о взыскании  задолженности

при участии: 

от истца: Щеголькова Р.В., протокол от 26.10.2009 № 6,

от ответчика: Чекирда В.А., решение от 06.11.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ТрастБилдинг” (далее – истец, ООО “ТрастБилдинг”; ОГРН 1077847399277, местонахождение: 191167, Санкт-Петербург, Атаманская ул, 3/6, 6) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “СТАР” (далее – ответчик, ООО “СТАР”: ОГРН 1079847084602, местонахождение: 190002, Санкт-Петербург, Рубинштейна ул, 9/3, литер А, пом.2Н) 393 786,88 рублей задолженности по договору от 18.05.2009 № 5-09 (далее - Договор); 287 181,89 рублей неустойки; 54 083,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции отказался от требований в части взыскания 54 083,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Частичный отказ от требований был принят судом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "СТАР" в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить решение в части взыскании неустойки в размере 287 181, 89 рублей и принять новый судебный акт, поскольку считает, что судом не правильно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.09.2011 стороны представили суду мировое соглашение и просят суд его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подписанием сторонами мирового соглашения ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, истец не возражал.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "СТАР" от апелляционной жалобы, поскольку отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 266, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2011 по делу №  А56-19418/2011 отменить.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» (ОГРН 1077847399277, местонахождение: 191167, Санкт-Петербург, Атаманская ул, 3/6, 6) и обществом с ограниченной ответственностью «Стар» (ОГРН 1079847084602, местонахождение: 190002, Санкт-Петербург, Рубинштейна ул, 9/3, литер А, пом.2Н) на следующих условиях:

1.            Стороны, действуя в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решили закончить дело о взыскании задолженности по договору № 5-08 от 18.05.2009 и неустойки за просрочку платежа мировым соглашением.

2.            Общество с ограниченной ответственностью «Стар» принимает на себя обязательства по погашению задолженности в сумме 393 786, 89 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 8 309, 68 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 50 000, 00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» (р/сч 40702810205100000153 в филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие» г.Санкт-Петербург, к/с 30101810400000000766, БИК 044030766).

3.            Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Стар» обязуется перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» в следующем порядке:

- 300 000,00 рублей – 26.09.2011;

- 102 096, 57 рублей – в срок до 04.10.2011;

- 50 000, 00 рублей – в срок до 14.10.2011.

4. Общество с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» отказывается от взыскания неустойки в сумме 287 181, 89 рублей и любых иных расходов, связанных с делом о взыскании задолженности по договору № 5-08 от 18.05.2009, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Стар» перед обществом с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» считаются прекращенными с момента оплаты последней суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стар» от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрастБилдинг» из Федерального бюджета  8 850, 52 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стар» из Федерального бюджета 2000, 00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина

 И.Г. Медведева