Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-71512/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть протокола осмотра помещения от 29.10.2010.

03.11.2010 руководитель общества был вызван уведомлением №19-04-03/19645 в налоговый орган для составления 22.11.2010 протокола об административном правонарушении, выявленном в результате проведенной проверки 29.10.2010, в уведомлении указана квалификация вменяемого обществу правонарушения, а также разъяснены права, предоставленные ему статьей 25.1 КоАП РФ (л.д.33).

22.11.2010 руководитель общества повторно уведомлением №19-04-03/20386 был вызван в инспекцию для составления 25.11.2010 протокола об административном правонарушении, уведомление было вручено  законному представителю общества – генеральному директору Казарян М.Р. (л.д.34), которая присутствовала лично при составлении протокола.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений инспекцией процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые не позволили инспекции рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно и являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, инспекцией не нарушен.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 мая 2011 года по делу №  А56-71512/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРИГОРС АРТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Г. Савицкая