Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А56-4334/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 1 273 690 руб. 71 коп.

Апелляционный суд отклоняет доводы Администрации о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии ходатайства истца об изменении исковых требований.

Несмотря на то, что истец первоначально ошибочно заявил исковые  требования о взыскании задолженности, суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен был самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы убытков при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

Данный вывод суда соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 г. N 8467/10.

Доводы подателя жалобы о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат позиции изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23.

Апелляционная инстанция, считает не состоятельным вывод Администрации о пропуске Обществом срока исковой давности в отношении задолженности за 2007 год, так как  в данном случае истец узнал о том, что указанная сумма является не задолженностью Товарищества, а убытками, причиненными бездействием Муниципального образования в лице его Администрации, в ходе рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2011 по делу №  А56-4334/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева