Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А56-21288/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2011 года

Дело №А56-21288/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Иванвой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14535/2011)  ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу № А56-21288/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании 13 729 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Некрасов Д.А. – доверенность от 30.03.2011

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, место нахождения 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) с иском о взыскании 12 192 руб. 46 коп. убытков в порядке суброгации и 1 537 руб. 06 коп. неустойки.

Решением суда от 21.06.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства  дела. В обоснование совей позиции, податель жалобы указывает, что им была полностью погашена сумма задолженности до вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Росгосстрах" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.05.2010 на улице Гороховая д. 43 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 11.10.2009 № 602308) автомобилю марки «Шевроле Lacetti», государственный регистрационный знак М 235 УР 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Набоковой И.В., управлявшей автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак Х 940 КХ 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА № 0484600009).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 23.09.2010 № 12591, выплатил ООО «СЕТАВТО», производившему ремонт  транспортного средства, 14 953 руб. 08 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика 12.10.2010 направлена претензия о возмещении  понесенных убытков, которая оставлена последним без удовлетворения.

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" начислена неустойка в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 1 537 руб. 06 коп.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965 ГК РФ удовлетворил требования   в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Платежным поручением от 12.05.2011 ООО "Росгосстрах" исполнило субрагационное требование ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" в полном объеме.

При данных обстоятельствах, иск в части взыскания убытков в размере 12 192 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Между тем, апелляционная инстанция, считает, что требование о взыскании неустойки в сумме  1 537 руб. 06 коп. обоснованно.

 Согласно статье 13 Закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Субрагационное требование было направлено ООО "Росгосстрах" 12.10.2010, обязанность по оплате исполнена ответчиком 12.05.2011, то есть с нарушением срока установленного статьей 30 Закона № 40-ФЗ.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт исполнения обязательства с нарушением срока, возражений по периоду и размеру начисленной неустойки, не заявил.

Таким образом, взыскание неустойки за период с 13.11.2010 по 15.03.2011 в сумме 1 537 руб. 06 коп. правомерно.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2011 по делу №  А56-21288/2011  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант"  (ОГРН 1027739033002, место нахождения 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) неустойку в сумме 1 537 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 223 руб. 91 коп.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева