Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А56-33936/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2011 года

Дело №А56-33936/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16660/2011)  ООО "Дилижанс" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу № А56-33936/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Дилижанс"

к ООО "Сигма"

о взыскании 

при участии: 

от ООО "Дилижанс": представителя по доверенности от 01.06.2011г. Красавиной М.С.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс" (ОГРН 1069847484354, находящееся по адресу: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 3, корп. 4, литер А) (далее - ООО "Дилижанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1084027000386, находящегося по адресу: 248000, Калужская область, г. Калуга, ул. Плеханова, 80) (далее – ООО "Сигма") 108261 руб. 08 коп. долга по договору транспортного экспедирования внешнеторговых грузов № 54/1 от 01.02.2010г. и 27606 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 4.11 договора.

Определением от 24.06.2011г. иск оставлен без движения в связи с нарушением его подателем требований п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ; заявителю предложено в срок до 24.07.2011г. представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 04.08.2011г. иск возвращен на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судом отклонено ходатайство ООО "Дилижанс"  о принятии искового заявления к  производству, в котором податель иска указал, что ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлен обязательный претензионный порядок для разрешения спора в случаях, когда иск предъявляется к экспедитору. Для экспедитора, по утверждению истца, обязательный досудебный порядок урегулирования споров законодательно не установлен. При этом арбитражный суд посчитал, что спорный договор предусматривает претензионный порядок для его сторон.

ООО "Дилижанс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, действующее гражданское законодательство не предусматривает претензионного порядка, когда иск предъявляется экспедитором, в настоящем деле ООО "Дилижанс"  является экспедитором.

  ООО "Сигма" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило апелляционную жалобу без удовлетворения, сославшись на согласованность сторонами претензионного порядка в договоре.

В судебном заседании представитель  ООО "Дилижанс" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Дилижанс" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

 При этом указанные положения закона не связывают право экспедитора на предъявление иска к контрагенту при условии соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем в п. 1 ст.1 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии с п. 5.1  договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора или в связи с ним, решаются путем переговоров. До предъявления иска обязательно предъявление претензии в порядке, предусмотренном законодательством.

Исследовав условия договора, апелляционный суд пришел к выводу, что сторонами не согласован отличный порядок урегулирования спора во внесудебном порядке, от предусмотренного ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Кроме того, с учетом п. 5.2 договора, который предусматривает право каждой из сторон договора при не урегулировании споров в результате переговоров рассмотреть спор в арбитражном суде по месту нахождения истца, апелляционный суд пришел к выводу, что в договоре отсутствуют правила, регламентирующие последовательность и конкретное содержание действий каждой стороны перед подачей иска в суд, в связи с чем подлежат применению положения ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

При таких обстоятельствах определение от 04.08.2011г. подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.08.2011г. по делу №  А56-33936/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстацнии.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова