Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006 по делу n А42-25/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2006 года

Дело №А42-25/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4800/2006) ИФНС России по г. Мурманску

на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 15.03.2006 года по делу № А42-25/2006 (судья Варфоломеев С.Б.),

по заявлению  Инспекции ФНС России по г. Мурманску

к  ООО "РОСТАКОН"

о взыскании 1054 рублей

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту налоговой орган)  обратилась в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о взыскании с ответчика ООО "РОСТАКОН" (далее по тексту общество) налоговых  санкций в размере 1 054 рубля. за нарушение установленного срока представления расчета  налоговой декларации.

Определением арбитражного суда от 15.03.2006 года производство по делу прекращено виду неподведомственности данного спора арбитражному суду в соответствии с  установлением Федеральным законом  от 04.11.2005г. № 137-ФЗ иного порядка взыскания с юридических лиц налоговых санкций в размере, не превышающем 50.000 руб. 00 коп.; без обращения в суд, с учетом обращения в суд налогового органа с настоящим иском 10.01.2006 года.

Налоговый орган, обжаловав в апелляционном порядке определение о прекращении производства по делу, просит его отменить ввиду неправильного применения норм пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы стороны представителей не  направили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело по апелляционной жалобе налогового органа рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого  определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ, введенной Федеральным законом от 04.11.2005г. № 137-ФЗ, сумма штрафа, налагаемого на организацию и не превышающего 50.000 руб. 00 коп. по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, в случае, если организация добровольно не  уплатила указанную сумму налоговой санкции, данная санкция принудительно взыскивается на основании  решения о взыскании налоговой санкции в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд  первой инстанции  обоснованно сослался на пункт 1 Информационного Письма от 20.02.2006г.  № 105 Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому в отношении налоговых и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных  пределах,  определен иной, кроме судебного, порядок взыскания, тот есть по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного Фонда РФ без обращения в суд.

С учетом суммы налоговых санкций дело по их взысканию  после обращения с иском 10.01.2006г. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2006г. по делу № А42-25/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

В.Б. Слобожанина