Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу n А56-36270/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2006 года

Дело №А56-36270/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3463/2006)  (заявление) ООО «Юридическая компания СВ» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006г. по делу № А56-36270/2005 (судья Л.М.Калинина),

по иску (заявлению)  Жилищно-строительный кооператив №1132

к  ООО "Юридическая компания СВ"

о расторжении договора

при участии: 

от истца (заявителя): председателя Правления Торубаровой Ю.В. – протокол №1 от 25.02.2006г., паспорт

от ответчика (должника):  не явились, уведомлены (увед.№№55406. 55405, возврат з/п №55407)

установил:

Жилищно-строительный кооператив №1132  обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания СВ» о расторжении договора об уступке права требования №ДУ-02/05-Л от 16.04.2005г.

Решением суда от 14.02.2006г. иск  удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая компания СВ» просит отменить решение суда от 14.02.2006г. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается  на отсутствие решения общего собрания о снятии Председателя Кооператива и об отмене  решения Председателя о заключении оглашения (пункт 4.2.2 Устава). Заявитель полагает, что предмет соглашения не является общим имуществом Кооператива.

ЖСК №1132 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на то, что, заключая соглашение №ДУ/02-05-Л от 16.04.2005г. председатель Правления Поддымова Р.М. не получила согласия (одобрения) на переуступку долга у общего собрания членов кооператива.

ООО «Юридическая компания СВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  своего представителя не направило. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия ответчика.

Законность и  обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.04.2005г. между Жилищно-строительным кооперативом №1132 и Обществом  с ограниченной ответственностью «Юридическая компания СВ» заключено соглашение об уступке прав требования №ДУ-02/05-Л. В соответствии с условиями данного соглашения ЖСК №1132 передает право требования  с членов Кооператива Будяковой Н.В., Будякова Д.А., Музыченко Е.Д. задолженности за предоставленные услуги (коммунальные платежи, содержание общей долевой собственности), пеней и штрафов в размере 26620руб. 24коп., а Юридическая компания оплачивает Кооперативу 100рублей.

Требование о расторжении договора истец обосновывает следующим.

В силу статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива. Компетенция общего собрания членов или конференции устанавливается в уставе кооператива с учетом положений названного кодекса.

Согласно пункту 4.2.2 Устава Кооператива общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе, входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления, председателя и ревизора. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений об отчуждении, сдаче в аренду, залоге или передаче иных прав на имущество кооператива членам кооператива или третьим лицам.

Таким образом,  обстоятельства, положенные в основу исковых требований не являются основанием для расторжения спорного Соглашения, а свидетельствует о несоответствии сделки требованиям закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006г. по делу №А56-36270/2005 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЖСК №1132 в пользу ООО «Юридическая компания СВ» 1000рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

И.А. Тимухина