Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу n А56-36253/2005. Изменить решение

определяет одинаковые процессуальные правила их распределения.

Суд первой инстанции взыскал в качестве судебных расходов сумму, уплаченную по п.1.1.2. Договора, которая фактически включает в себя, в том числе и предоплату за возможное в будущем рассмотрение дела в апелляционной и (или) кассационной инстанции (п.1.1.2 и п.2.2.2 Договора). Однако эта сумма лишь после оказания услуг в апелляционной и (или) кассационной инстанциях может быть квалифицирована в качестве судебных издержек (судебных расходов) и оценена по критерию разумности. Взысканная судом первой инстанции сумма на момент вынесения судом первой инстанции решения по делу не была связана с рассмотрением дела в суде и не являлась объективно необходимой для восстановления нарушенного права Общества. Разграничение сумм расходов по инстанциям арбитражных судов договор 4/174 от 12.08.2005г. не содержит.

Ходатайство Общества о возмещении судебных расходов по апелляционной инстанции судом отклоняется, в связи с тем, что налогоплательщиком не представлен размер судебных расходов по данной инстанции  и не представлено его обоснование.

При таком положении взыскать с Инспекции в возмещение расходов по оплате услуг представителя следовало 5 000 руб. Данная сумма является разумной, соответствует сложности дела, трудозатратам, связанным с подготовкой заявления в суд и представительством интересов Общества в судебных заседаниях суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006г. по делу №А56-36253/2005 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Санкт-Петербургу в пользу ОАО «Новатор-М» за счет средств федерального бюджета 5 000 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной обжалуемой части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Н.И. Протас