Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу n А56-4899/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июня 2006 года

Дело №А56-4899/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4349/2006) Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 14.02.2006 г. по делу № А56-4899/2006 (судья С.П. Рыбаков), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор

к Индивидуальному предпринимателю Жаворонковой А.И.

о привлечении к административной ответственности

при участии: 

от истца (заявителя): представитель К.В. Лысенко по доверенности № 08-09/07 от 10.01.06 г.

от ответчика: Жаворонкова А.И., паспорт 41 03 № 654285

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении предпринимателя Жаворонковой Анны Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной).

Решением арбитражного суда от 14.02.06 г. в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на недоказанность реализации алкогольной продукции именно предпринимателем Жаворонковой А.И. или привлеченным ею работником, так как торговля осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью «Анна» в арендуемом этим обществом помещении.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение от 14.02.06 г. отменить, удовлетворить заявление о привлечении предпринимателя А.И. Жаворонковой к административной ответственности, мотивируя жалобу нарушением норм материального права, а именно тем, что одновременно с проверкой, по итогам которой выявлено спорное правонарушение, была проведена проверка магазина «Продукты» на предмет соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, которой установлена реализация ИП Жаворонковой А.И. алкогольной продукции, в связи с чем вывод суда о недоказанности заявленных требований ошибочен.

В судебном заседании истец жалобу поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего:

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, налоговая инспекция сослалась на проведенную ею 20.12.05 г. проверку магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская, д. 16,  на предмет законности оборота и соблюдения правил розничной торговли алкогольной продукцией. По итогам проверки налоговым инспектором был составлен акт № 4714/10/157 от 20.12.05 г. и протокол № 53 от 21.12.05 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных актах и протоколе указано, что проверка проведена в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Жаворонковой Анне Ивановне.

Но, как следует из отзывов ответчика, представленных суду как первой, так и апелляционной инстанции, а также его устных объяснений, в магазине «Продукты» по адресу: ул. Ленинградская, д. 16 - деятельность по розничной торговле осуществлялась на момент проверки  не индивидуальным предпринимателем А.И. Жаворонковой, а ООО «Анна», Общество арендует помещения данного магазина  по договору с КУМИ от 24.10.05 г., реализуемая продукция была оприходована именно ООО «Анна», торговля алкогольной продукцией осуществлялась Обществом при наличии всех необходимых документов, выданных на его имя: лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, товарно-транспортных накладных и справок к ним, сертификатов соответствия на продукцию, что ответчик подтвердил представленными апелляционному суду документами, принятыми судом в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при том, что, как пояснил представитель налоговой инспекции в заседании апелляционного суда, указанные документы представлялись и суду первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт продажи алкогольной продукции именно ИП Жаворонковой А.И. подтверждается проведенной 20.12.05 г. же проверкой магазина на предмет соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, отклоняется апелляционным судом, так как указанный довод не заявлялся Инспекцией в суде первой инстанции, подтверждающие его доказательства суду не представлялись, и истец не обосновал невозможность их предоставления, в связи с чем указанные доказательства в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не принимаются судом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела, а жалоба не подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006 г. по делу № А56-4899/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко