Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А42-8385/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не только выловленной, но и произведенной рыбопродукции без исключения из данного объеме приобретенной и переработанной на предприятии сельскохозяйственной продукции.

Согласно Устава Кооператива, предметом и целью деятельности данного предприятия является, в том числе промышленное рыболовство и рыбоводство, производство пищевой и технической рыбной продукции, производство сельскохозяйственной продукции и ее сбыт.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод, основываясь на ст.1 Закона №193-ФЗ, что переработка Кооперативом рыбопродукции является производством сельскохозяйственной (рыбной) продукции и подлежит включению в объем произведенной и выловленной сельскохозяйственной продукции при исчислении удельного веса в общем объеме произведенной продукции.

Из материалов дела установлено, что реализованная налогоплательщиком рыбопродукция была выловлена самим Кооперативом по заключенному с ФГУП «ПИНРО» договору от 05.09.2003г. №4- ГМ/2003 (т.2 л.д.20).

Суд первой инстанции правомерно указал, что выловленная, приобретенная и переработанная Кооперативом рыбопродукция является произведенной (выловленной) и переработанной на Предприятии собственной сельскохозяйственной продукцией, в связи с чем, в отношении прибыли от ее реализации заявитель правильно применил льготу, предусмотренную п.5 ст.1 Закона о налоге на прибыль.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял правильное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006г. по делу №А42-8385/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Н.И. Протас

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А56-50716/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также