Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А42-8385/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не только выловленной, но и произведенной
рыбопродукции без исключения из данного
объеме приобретенной и переработанной на
предприятии сельскохозяйственной
продукции.
Согласно Устава Кооператива, предметом и целью деятельности данного предприятия является, в том числе промышленное рыболовство и рыбоводство, производство пищевой и технической рыбной продукции, производство сельскохозяйственной продукции и ее сбыт. Суд первой инстанции правильно сделал вывод, основываясь на ст.1 Закона №193-ФЗ, что переработка Кооперативом рыбопродукции является производством сельскохозяйственной (рыбной) продукции и подлежит включению в объем произведенной и выловленной сельскохозяйственной продукции при исчислении удельного веса в общем объеме произведенной продукции. Из материалов дела установлено, что реализованная налогоплательщиком рыбопродукция была выловлена самим Кооперативом по заключенному с ФГУП «ПИНРО» договору от 05.09.2003г. №4- ГМ/2003 (т.2 л.д.20). Суд первой инстанции правомерно указал, что выловленная, приобретенная и переработанная Кооперативом рыбопродукция является произведенной (выловленной) и переработанной на Предприятии собственной сельскохозяйственной продукцией, в связи с чем, в отношении прибыли от ее реализации заявитель правильно применил льготу, предусмотренную п.5 ст.1 Закона о налоге на прибыль. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял правильное решение, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006г. по делу №А42-8385/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А56-50716/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|