Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А21-11267/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2006 года

Дело №А21-11267/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Горшелева В.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2069/2006) ЗАО «Судоремонтное предприятие «Янтарь» на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2005г. по делу № А21-11267/2005 (судья Емельянова Н.В.),

по иску ЗАО "Судоремонтное предприятие "Янтарь"

к  "White house Maritime Ltd"

о взыскании 385 840 евро

при участии: 

от истца: юрисконсульта Ковалева К.В. (доверенность № 922 от 05.12.2005г., паспорт)

от ответчика: не явился (уведомление-возврат № 64730)

установил:

Фирма "White house Maritime Ltd" (далее – ответчик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о встречном обеспечении, в котором просила принять на основании статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) встречное обеспечение путем предоставления банковской гарантии в размере требований ЗАО "Судоремонтное предприятие "Янтарь" (далее – истец) и снять арест с теплохода «Alexa».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2005г. обеспечительные меры, вынесенные Определением Арбитражного суда от 08.12.2005г. о наложении ареста на судно «Alexa» регистровый номер 640592, ИМО 6521422, судовладелец фирма "White house Maritime Ltd", порт приписки Кингстаун отменены.

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2005г. о встречном обеспечении иска отменить, ссылаясь на недоказанность ответчиком наличия убытков и их размера.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Обратившись с заявлением о принятии встречного обеспечения, ответчик, в обоснование указанного заявления, в соответствии с требованиями статьи 96 АПК РФ представил гарантийное письмо Европейского Индустриального Банка от 23.12.2005г., исх. № 10/09-1307, лицензию Европейского Индустриального Банка на осуществление банковских операций № 2271-К от 30.08.2004г.

Суд первой инстанции, обоснованно сославшись на пункт 7 статьи 94 АПК РФ, в котором указано, что представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отмены обеспечения иска, отменил обеспечительные меры, вынесенные определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2005г.

Довод апелляционной жалобы относительно недоказанности ответчиком возникших убытков и их размера не может быть принят апелляционным судом, так как действующее арбитражно-процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены обеспечения иска в силу представления доказательств, подтверждающих произведенное встречное обеспечение. Обязанности доказывания наличия убытков и их размера при представлении встречного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеющиеся доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Калининградской области от 27 декабря 2005г. по делу № А21-11267/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Судоремонтное предприятие «Янтарь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

В.В. Горшелев

Н.С. Полубехина