Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2006 по делу n А56-34116/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2006 года

Дело №А56-34116/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Семеновой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4406/2006)  ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна"   на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2006г. по делу № А56-34116/2005 (судья Е.В.Кожемякина), принятое

по иску  ООО "БалтФрут"

к ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна"

о  взыскании убытков

при участии:

от истца: Дышкальпс Т.И. по доверенности, Каплиной О.В. по доверенности

от ответчика:  Тришина П.В. по доверенности , Иванова М.Ю. по доверенности

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006г. отказано во взыскании в пользу ООО «БалтФрут» с  ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" 14.008.379 руб. 48 коп. убытков (с учетом  уменьшения размера исковых требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), возникших в связи с порчей апельсинов вследствие   ненадлежащего исполнения  обязанностей арендодателя по договору № 52 от 14.06.2005г. Суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными по праву и по размеру.

Сторонами поданы апелляционные жалобы: истцом – по существу принятого  решения, ответчиком – в части судебных расходов.

В ходе  судебного заседания апелляционного суда истец заявил отказ от иска и от сторон поступили  ходатайства  с отказами от апелляционных жалоб.

Учитывая свободу волеизъявления лиц, участвующих в деле, и реализацию ими прав, предусмотренных нормами статей 41, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствие возражений участников процесса, объективных фактических и правовых оснований для отклонения заявлений сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы истца  от иска и апелляционной жалобы и ответчика от апелляционной жалобы.

Полномочия лиц, действовавших от имени юридических лиц, проверены по правилам главы 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Волеизъявление  истца  является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции без применения норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и условием для возврата государственной пошлины по подпункту  3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 150 ч. 1 п. 4, 265, 269 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006г. отменить.

Принять отказ ООО «БалтФрут» от иска и отказы сторон от апелляционных жалоб.

Производства по делу и апелляционным жалобам (регистрационные № 13АП-4406/2006 и № 13АП-4220/2006) прекратить.

Возвратить ООО «БалтФрут» 150.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета, ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение  «Фортуна» - 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева