Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу n А56-43061/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июня 2006 года

Дело №А56-43061/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В.Борисовой

судей  И.Г. Савицкой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4317/2006) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006г. по делу № А56-43061/2004 (судья Н.О. Третьякова),

по  заявлению  ООО "Винклер"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными требований

при участии:

от заявителя: Панфиловой Л.А.- доверенность от 01.03.2005г.

от  ответчика: Миняевой Н.В.- доверенность от 01.03.2005г. № 03-06/03109 

установил:

ООО «Винклер»  обратилось  в  Арбитражный  суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с  заявлением  о признании недействительными требований  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу от 14.10.2004г. № 0409004450 и № 0409004451 об уплате налога. 

Решением  суда  первой  инстанции,   заявленные ООО «Винклер»   требования  удовлетворены в полном объеме . Признаны недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу от 14.10.2004г. № 0409004450 и № 0409004451.     

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  первой  инстанции  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  требований.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что на момент  выставления оспариваемых требований не были отменены или признаны недействительными решения на основании которых эти требования выставлялись.

В судебном заседании представить общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургуя  проведены  камеральные налоговые  проверки представленных  ООО «Винклер»  налоговых деклараций по  налогу на добавленную стоимость за период октябрь-июнь 2004 года..

По  результатам  проверок  налоговым  органом   приняты  решения от 07.07.2004г. №11-39 и №11-40, от 06.08.2004г. №11-43 ,  №11-44 и №1145, от 08.09.2004г. №11/49 и №11/50 в соответствии с которыми обществу отказано в  возмещении сумм налога. По  мнению  налогового  органа,  обществом неправомерно включена в состав налоговых вычетов сумма налога на добавленную стоимость , уплаченная при ввозе товаров на  таможенную территорию Российской Федерации.   

На основании принятых решений  налоговым органом 14.10.2004г. выставлены требования №0409004450 и №0409004451 об уплате налога на добавленную стоимость  в общей сумме .8 405 620 рублей.

Общество, считая эти требования недействительными,  обратилось в суд с заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  в  полном  объеме  оценил  обстоятельства  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.69  АПК  РФ  обстоятельства,  установленные  вступившим  в  законную  силу  судебным  актом  арбитражного  суда  по  ранее  рассмотренному  спору,  не  доказываются  вновь  при  рассмотрении  арбитражным  судом  другого  дела,  в  котором  участвуют  те  же  лица.

Материалами  дела  подтверждается,  что обществом  указанные  решения  налогового  органа  были  обжалованы  в  судебном  порядке.

 Решением  Арбитражного  суда   г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  07.09.2004г. по  делу  №А56-27773/2004,  оставленным  без  изменения  Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005г. признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу от 07.07.2004г. №11-39 и №11-40.

Решением  Арбитражного  суда   г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  23.11.2004г. по  делу  №А56-42294/2004,  оставленным  без  изменения  Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05..2005г. признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по г.Санкт-Петербургу от 08.09.2004г. №11/49 и №11/50.

При рассмотрении вышеуказанных дел, судом дана правовая оценка  по  всем  обстоятельствам  доначисления  налогоплательщику  налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку оспариваемые обществом требования об уплате налога на добавленную стоимость  выставлены налоговым органом на основании решений, признанных в судебном порядке недействительными, то и требования, выставляемые на основании этих решений являются недействительными.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.03.2006г.  по  делу  № А56-43061/2004  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

М.А. Шестакова