Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу n А56-32273/2000. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2006 года

Дело №А56-32273/2000

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей В.В. Черемошкиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" (ФГУП "ГИ «ВНИПИЭТ") (регистрационный номер 13АП-4488/2006) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.06 г. по делу № А56-32273/2000 (судья О.Б. Иванилова), принятое

по иску Санкт-Петербургской независимой коллегии адвокатов

к ГУП «ВНИПИЭТ»

о взыскании 182 325,60 руб.

при участии: 

от истца: О.С. Подлесных по доверенности

от ответчика: О.В. Вишневский по доверенности

установил:

Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов обратилась с иском о взыскании 182 325,60 руб., составляющие проценты за период просрочки исполнения Государственным унитарным предприятием «Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии» (далее - ГУП «ВНИПИЭТ») денежного обязательства по договору № 2 от 25.02.1999г.

До вынесения решения по существу иска суд первой инстанции произвел замену истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника – Независимую коллегию адвокатов, уточнено наименование ответчика – Федеральное государственное унитарное предприятие «Головной институт «Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии» (далее – ФГУП «ГИ «ВНИПИЭТ»), принял уменьшение истцом исковых требований до 223 650 руб.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006г. исковые требования удовлетворены с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований.

ФГУП ГИ «ВНИПИЭТ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения по следующим основаниям: при вынесении решения суд не принял во внимание довод ответчика об отсутствии между сторонами договора поручения, не учел всех обстоятельств заключения договора, не исследовал письмо Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов от 22.12.2005г. № 217/1; суд неправомерно произвел замену истца по делу на правопреемника.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения и отсутствие оснований для его отмены.

Наличие между сторонами договорных отношений на условиях договора поручения от 25.02.1999г., исполнение правопредшественником истца условий договора и наличие у ФГУП ГИ «ВНИПИЭТ» перед истцом денежного обязательства являлись предметом исследования по делу № А56-12576/2000 и являются преюдициальными для разрешения настоящего спора, то есть не подлежат иной оценке.

По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в повторном исследовании перечисленных обстоятельств и удовлетворил исковые требования с учетом выводов суда, изложенных в судебном акте по названному делу.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку перечисленных обстоятельств и не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «ГИ «ВНИПИЭТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.С. Ларина

В.В. Черемошкина