Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу n А56-43112/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2006 года

Дело №А56-43112/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3859/2006) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 03.02.2006г. по делу № А56-43112/2005 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску (заявлению) ООО "БазисТрейд"

к Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: Мещеряков Д.В. по доверенности от 22.08.2005г.

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Трейд» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по г. Санкт-Петербургу, выразившееся  в непринятии решения о  возмещении из бюджета 6.259.845руб. НДС за январь – декабрь 2004г. и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет налогоплательщика НДС в сумме 6.259.845руб.

Решением от 03.02.2006г. требования Общества были удовлетворены.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение от 03.02.06г. отменить и принять новое решение.

По мнению подателя апелляционной жалобы, Инспекция  считает, что Обществом пропущен установленный АПК РФ 3-х месячный срок на обращения в суд, т.к. заявление подано 15.09.05г.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

27 июля 2005г. Общество на основании п.п. 1.3 ст. 176 НК РФ обратилось в МИФНС России № 8 по г. Санкт- Петербурга с заявлением о возврате НДС в сумме 6.259.845руб. (л.д.10), в связи  с превышением по итогам налоговых периодов – январь – декабрь 2005г. – суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленного по операциям признаваемым объектами налогообложения, согласно п.п. 1.2 п.1 ст. 146 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой  21 НК РФ.

Заявитель импортировал товар на территорию РФ для следующей перепродажи, что подтверждается материалами дела и не отрицается налоговым органом.

Из материалов дела установлено соблюдение Обществом всех условий, предусмотренных ст.ст.171,172 НК РФ, для предъявления налоговых вычетов в сумме  НДС, уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога продавцам. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что у Общества имеется Контракты на поставку товаров на территорию РФ (приложение № 1) и реализация этих товаров в дальнейшем российским предприятия (приложение № 4). Прохождение товара через границу РФ подтверждается ГДТ (приложение № 5,6). Материалами дела подтверждается и не опровергается налоговым органом, оплата Обществом таможенных платежей, в том числе НДС в сумме 6.259.845руб. (приложение № 3).

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, принимаются к вычету в соответствии со ст. 171 НК РФ, если данные товары используются на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, или для их перепродажи.

В этом случае НДС принимается к вычету на основании таможенных деклараций по ввозимым товарам и платежных документов, подтверждающих фактическую оплату НДС таможенным органам, после принятия товаров к учету в соответствии с первичными документами.

В силу п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 п.1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно налоговым декларациям по НДС за январь- декабрь 2004г., представленным Обществом, сумма налоговых вычетов за данный период превысила сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-2 п.1 ст. 146 НК РФ, на сумму в размере 6.259.845руб., в связи с чем, согласно п.1 ст. 176 НК РФ указанная сумма подлежит возмещению Обществу из бюджета.

Пунктами 2 и 3 ст. 176 НК РФ установлен порядок возмещения суммы  превышения налоговых вычетов над суммой налога. Указанная сумма  направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налога или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в бюджет.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.

Из материалов дела установлено, что  Общество 27.07.05г. подало в налоговый орган заявление о возврате ему  на расчетный счет суммы превышения налоговых вычетов над суммой НДС за январь- декабрь 2004г. в общей сумме 6.259.845руб.

Исходя из нормы п.3 ст. 176 НК РФ налоговый орган должен был в течение двух недель после получения указанного заявления, а именно после 10.08.05г., принять решение о возврате указанной суммы заявителю из соответствующего бюджета и в тот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Судом первой инстанции установлено, что  в составе таможенных платежей по ГТД Обществом уплачен налог на добавленную стоимость в спорной сумме.

Доводы налогового органа о пропуске Обществом срока для обращения в суд по обжалованию действий административного органа судом отклоняются.

С момента подачи заявления в налоговый орган «О возврате суммы НДС» 3-х месячный срок не пропущен, кроме того, указанный срок может быть восстановлен судом, в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2006г. по делу №А56-43112/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Е.А. Фокина